结论：警察在嫌疑人案件终结且无后续法律程序的情况下，可以与其进行正常的社会交往，但需严格遵守法律法规及警察职业规范，避免任何可能影响公正执法或公众信任的行为。

一、法律程序终结后的交往合法性

1. 案件终结的界定：

   • 当嫌疑人的案件已经经过完整的司法程序，包括侦查、起诉、审判等阶段，且最终判决已经生效，或者案件因证据不足、情节轻微等原因被撤销或不起诉时，可以认为该嫌疑人的法律状态已经明确，不再处于“嫌疑人”身份。

2. 交往的合法性：

   • 在此情况下，警察与原嫌疑人之间的交往，若属于正常的社会交往范畴（如朋友聚会、工作合作等），且不涉及任何违法或不当行为，是合法的。
   • 警察作为公民，享有与其他公民平等的交往权利，只要这种交往不违反法律法规或警察职业规范。

二、警察职业规范与公众信任

1. 职业规范的约束：

   • 警察在执行职务过程中，以及在职务之外，都应遵守严格的职业规范，包括但不限于廉洁自律、公正执法、保护公民隐私等。
   • 即使案件已经终结，警察在与原嫌疑人交往时，也应保持职业操守，避免任何可能引发公众质疑或影响警察形象的行为。

2. 公众信任的重要性：

   • 警察作为执法者，其形象和行为直接关系到公众对法律的信任和尊重。
   • 因此，警察在与原嫌疑人交往时，应谨慎行事，确保自己的行为不会损害公众对警察的信任。

三、可能涉及的法律风险与防范

1. 法律风险：

   • 如果警察在与原嫌疑人交往过程中，涉及泄露案件信息、接受贿赂、徇私枉法等违法行为，将面临严重的法律后果。
   • 此外，即使交往行为本身不违法，但如果引发公众质疑或影响警察形象，也可能对警察的职业发展产生不利影响。

2. 风险防范：

   • 警察应增强法律意识，明确自己的职业责任和法律义务。
   • 在与原嫌疑人交往时，应保持适当的距离和谨慎的态度，避免任何可能引发误解或质疑的行为。
   • 如果遇到可能涉及法律风险的情况，应及时向上级报告并寻求法律指导。

四、特殊情况下的交往限制

1. 未终结案件的交往限制：

   • 如果嫌疑人的案件尚未终结，或者存在后续法律程序（如上诉、再审等），警察应避免与其进行可能影响案件公正处理的交往。
   • 在此情况下，警察应严格遵守侦查阶段的相关规定，确保案件的公正性和客观性。

2. 涉及敏感信息的交往限制：

   • 如果原嫌疑人涉及敏感信息（如国家秘密、商业秘密等），警察在与其交往时应特别谨慎，避免泄露相关信息。
   • 在此情况下，警察应遵守相关法律法规和保密规定，确保信息的安全和保密。

建议：如果您作为警察，在与原嫌疑人交往过程中遇到任何法律问题或职业规范方面的困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和指导。