若政府要求提供原始合同，首先需明确其要求是否合法合理，再根据不同情况采取相应措施，具体如下：

1. 政府要求合法合理的情况

   • 法律依据与程序审查：政府要求提供原始合同，通常需基于明确的法律依据，如税务稽查、市场监管、行政调查等法定职责。若政府能出示合法有效的书面通知（如《调查通知书》《协助查询通知书》），并载明要求提供合同的具体事由、法律依据及期限，则该要求具有合法性。此时，您应首先核实通知的合法性，包括发文机关的权限、通知内容的完整性（如是否加盖公章、是否注明联系方式）等。
   • 配合义务与例外：根据《行政处罚法》《税收征收管理法》等法律，公民、法人或其他组织有义务配合行政机关的调查。但若合同涉及商业秘密、个人隐私或国家秘密，您可要求政府采取保密措施（如限定查阅人员、签署保密协议），或依法申请不公开提供。若政府拒绝，您可要求其出具书面说明，并保留后续维权权利。
   • 提供方式与证据留存：建议通过书面形式（如EMS）向政府提交合同复印件，并注明“此件与原件一致，仅供XX事项使用”，同时留存寄送凭证。若必须提供原件，可要求政府出具《收据》并注明归还期限，避免原件丢失风险。

2. 政府要求不合法或不合理的情况

   • 无明确法律依据：若政府无法提供书面通知，或通知中未载明法律依据、事由，您可拒绝提供，并要求其补充材料。例如，若政府仅以“例行检查”为由要求提供合同，但未说明具体检查事项，该要求可能缺乏合法性。
   • 超越职权范围：若政府要求提供与调查事项无关的合同（如市场监管部门要求提供劳动合同以调查税务问题），您可拒绝，并指出其超越职权。此时，建议书面回复政府，说明合同内容与调查事项无关联性，并附上相关法律依据。
   • 程序违法：若政府未履行法定程序（如未提前告知、未出示证件），您可拒绝配合，并要求其依法重新启动程序。例如，税务机关上门检查时未出示《税务检查证》，您有权拒绝其查阅合同的要求。

3. 后续维权与风险防范

   • 行政复议或诉讼：若政府坚持要求提供合同，且您认为其要求违法，可在收到通知后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。复议或诉讼期间，原则上需暂停提供合同，但需以书面形式告知政府并说明理由。
   • 证据固定与沟通记录：无论是否提供合同，均需保留与政府的沟通记录（如邮件、短信、录音），以及合同本身的复印件或电子版。若政府最终未归还原件，或合同内容被泄露，这些证据将有助于后续维权。
   • 专业支持：若对政府要求的合法性存疑，或担心合同内容泄露，建议及时联系我进一步分析。我会结合具体事由、政府通知内容及合同性质，为您提供详细的应对方案。

总结：政府要求提供原始合同时，需先审查其合法性与合理性，再根据情况配合或拒绝。若遇争议，务必保留证据并寻求专业支持，以降低法律风险。