在刑事二审中，当法院驳回上诉并维持原判时，使用裁定书而非判决书，这是基于我国《刑事诉讼法》的明确规定。以下是对这一问题的详细解答：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。这一条款明确指出了在二审维持原判的情况下，应使用“裁定”这一法律文书形式。
裁定与判决的区别：
- 裁定主要适用于解决程序性问题，如驳回起诉、中止诉讼等。在刑事二审中，当法院确认一审判决无误并决定维持时，这实际上是对一审程序及其实体处理结果的认可，属于程序性问题的范畴，因此应使用裁定。
- 判决则主要用于对实体性问题作出处理，即直接判定被告人是否有罪、犯何种罪以及应处何种刑罚等。在二审维持原判的情况下，并未对一审的实体判断进行新的改动或补充，因此不适用判决。
裁定书的作用：
- 裁定书是法院对案件程序性问题作出的正式决定，具有法律效力。在刑事二审中，裁定书驳回上诉并维持原判，意味着二审法院已经对一审判决进行了全面审查，并认为其无误。
- 裁定书也是当事人后续可能采取的法律行动（如申请再审）的重要依据。当事人需要仔细研读裁定书内容，理解驳回上诉的具体含义和原因，以便决定是否进一步采取法律行动。
当事人的应对措施：
- 如果当事人认为裁定书存在错误或不合理之处，且符合《刑事诉讼法》规定的再审条件，可以向人民法院或人民检察院申请再审（申诉）。
- 在申请再审前，当事人应充分了解相关法律规定和程序要求，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和代理服务。
综上所述，刑事二审驳回上诉时使用裁定书是基于我国《刑事诉讼法》的明确规定，也是为了准确反映二审法院对一审判决的程序性认可。当事人应仔细研读裁定书内容，并根据自身情况决定是否进一步采取法律行动。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。