查封财产在分配上并不直接享有优先权。下面我将从几个方面详细解释这一问题：

1. 普通债权情形下的分配原则：

   • 在执行程序中，查封仅仅是一种保全手段，用于防止债务人转移财产。它并不直接赋予查封债权人优先分配的权利。
   • 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，当多个债权人对同一被执行人申请执行，且各债权人对执行标的物均无担保物权时，将按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。但这并不意味着先查封的财产就具有优先分配权，而是在财产不足以清偿全部债务时，按照各债权比例进行分配。

2. 存在法定优先受偿权的特殊情形：

   • 在某些特殊情况下，如存在抵押权、建设工程价款优先受偿权等法定优先受偿权时，这些债权将优先于普通债权得到清偿。
   • 例如，如果债务人以特定财产为债权设定了抵押，并办理了抵押登记，那么在该财产被变现时，抵押权人有权就变现款优先受偿。

3. 司法实践中的酌定做法：

   • 在司法实践中，有些法院可能会基于执行效率等因素的考量，对先查封的债权人给予适当照顾，如在分配时适当提高一定比例的分配数额。
   • 但这种做法并非法律明确规定的优先分配权，而是一种酌定做法，具体应视案件情况和法院裁量而定。

综上所述，查封财产在分配上并不直接享有优先权。在处理相关问题时，应综合考虑法律规定和实际情况，确保公平合理地处理各个债权人的权益。如果你有任何关于房产纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。