关于诈骗车手取得现金后为何不根据冠字号追回的问题，这实际上涉及到了多个层面的原因和实际操作中的难点。以下是我从专业角度给出的分析：

1. 冠字号追踪的局限性：

   • 冠字号是人民币纸币上的独特编码，用于区分每一张纸币。然而，并不是所有诈骗案件中的现金都能通过冠字号进行追踪。一方面，冠字号的记录可能并不完整或及时；另一方面，诈骗者可能通过多种手段（如拆分、混合、转换等）来规避冠字号的追踪。

2. 追踪难度与成本：

   • 即使能够获取到诈骗现金的冠字号，追踪这些现金也需要大量的时间、人力和物力。在实际情况中，警方和金融机构需要投入大量资源来进行调查和追踪，这往往超出了单个案件的承受能力。

3. 法律程序与证据要求：

   • 在刑事诉讼中，证据必须满足合法性、客观性和关联性。仅仅依靠冠字号并不能直接证明某笔现金就是诈骗所得。还需要结合其他证据（如监控录像、证人证言、交易记录等）来形成完整的证据链。

4. 资金流转的复杂性：

   • 诈骗得手后，诈骗者往往会迅速将资金进行转移、分散或隐藏，这使得追踪和冻结这些资金变得更加困难。资金流转的复杂性也增加了通过冠字号追回现金的难度。

5. 国际合作与跨境追赃：

   • 如果诈骗者将资金转移到国外，那么追回这些资金就需要国际间的合作和协调。这不仅涉及到不同国家的法律制度和司法程序，还可能受到政治、外交等因素的影响。

综上所述，虽然冠字号是追踪诈骗现金的一种手段，但由于其局限性、追踪难度与成本、法律程序与证据要求、资金流转的复杂性以及国际合作与跨境追赃等因素的限制，使得通过冠字号追回诈骗现金并不总是可行或有效的。因此，在实际操作中，我们需要综合运用多种手段和方法来打击诈骗犯罪并追回损失。

如果你还有其他关于诈骗犯罪或刑事辩护的问题，可以直接向我咨询。