若发现合同为假合同，即便有县乡两级签字，该合同依然不具备法律效力，且签字方可能需承担相应法律责任。以下从不同角度为你详细分析：
从合同效力角度
- 合同真实性是基础：合同生效的核心要件之一是合同内容真实反映双方合意。若合同本身系伪造（如篡改条款、虚构主体等），无论是否有签字或盖章，均因缺乏真实意思表示而自始无效。例如，若合同中约定的交易标的、金额等关键内容被篡改，即使有县乡两级签字，该合同也无法律效力。
- 签字行为的性质：县乡两级签字可能是作为见证方、审批方或担保方参与。若签字方未核实合同真实性即签字，可能因“未尽审慎义务”承担过错责任；但若签字方本身参与伪造合同（如与一方串通），则可能构成共同欺诈，需承担连带责任。
从法律责任角度
- 民事责任：
- 伪造方：需赔偿对方因合同无效产生的直接损失（如交易机会丧失、准备合同支出的费用等）。
- 签字方：若签字方存在过错（如未核实合同真实性），可能需在过错范围内承担补充赔偿责任。例如，乡政府工作人员未审核合同即签字，导致对方损失，乡政府可能需承担部分赔偿责任。
- 行政责任：若签字方为公职人员（如县乡政府工作人员），伪造合同或违规签字可能涉及“滥用职权”“玩忽职守”等行为，需接受行政处分（如警告、记过、撤职等）。
- 刑事责任：若伪造合同行为涉及金额较大或情节严重（如伪造国家机关公文、诈骗等），可能构成犯罪。例如，伪造合同骗取财物数额较大的，可能构成合同诈骗罪，签字方若参与其中，亦需承担刑事责任。
从应对措施角度
- 固定证据：立即收集合同原件、签字文件、沟通记录等证据，证明合同系伪造及签字方的参与程度。例如，通过笔迹鉴定证明签字非本人所为，或调取监控证明签字时合同内容已被篡改。
- 协商或投诉：
- 若签字方为政府部门，可向上级部门或纪检监察机关投诉，要求调查签字行为是否违规。
- 若签字方为个人或企业，可先通过书面函件要求其承认合同无效并赔偿损失。
- 诉讼或仲裁：若协商无果，可向法院起诉或依据合同约定申请仲裁，要求确认合同无效并追究签字方责任。诉讼中需重点证明签字方存在过错（如未尽审核义务）或恶意（如与伪造方串通）。
建议：若你发现合同系伪造且涉及县乡两级签字，需尽快通过法律途径维护权益，避免因拖延导致证据灭失或责任扩大。如有具体细节（如签字方身份、合同内容等），可进一步向我说明，我会为你提供更精准的分析。