聊天员被两地警方立案，一方已判刑，另一方是否还会判，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、同一行为涉及不同罪名或情节
若两地警方立案针对的是同一行为，但涉及不同罪名或情节：
- 例如，某聊天员的行为在一地被认定为诈骗，在另一地被认定为传播淫秽物品。由于诈骗和传播淫秽物品是两个不同的罪名，且可能由不同的法律条款进行规制，因此，即使一方已经判刑，另一方仍有可能根据其所认定的罪名和情节进行判刑。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，不同罪名具有不同的构成要件和刑罚标准。因此，对于同一行为，如果涉及不同罪名，可以分别进行立案和审判。
若两地警方立案针对的是同一行为，且涉及相同罪名但情节不同：
- 例如，某聊天员的行为在一地被认定为情节较轻的诈骗，在另一地被认定为情节严重的诈骗。由于情节的不同，可能导致刑罚的差异。因此，即使一方已经判刑，另一方仍有可能根据其所认定的情节进行判刑，但可能会考虑已经判刑的情况进行量刑调整。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》中关于量刑的规定，刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。因此，对于同一罪名但情节不同的行为，可以分别进行量刑。
二、不同行为涉及相同或不同罪名
若两地警方立案针对的是不同行为，但涉及相同罪名：
- 例如，某聊天员在一地实施了诈骗行为，在另一地也实施了诈骗行为，但两次行为是独立的。由于两次行为都是诈骗，且可能都达到了犯罪的程度，因此，两地警方都有权进行立案和审判。即使一方已经判刑，另一方仍有可能根据其所认定的犯罪事实进行判刑。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于独立实施的犯罪行为，应当分别进行立案和审判。
若两地警方立案针对的是不同行为，且涉及不同罪名：
- 例如，某聊天员在一地实施了诈骗行为，在另一地实施了盗窃行为。由于诈骗和盗窃是两个不同的罪名，且由不同的法律条款进行规制，因此，两地警方都有权进行立案和审判。即使一方已经判刑，另一方仍有可能根据其所认定的罪名和犯罪事实进行判刑。
- 法律依据：同上，不同罪名具有不同的构成要件和刑罚标准，对于独立实施的犯罪行为，应当分别进行立案和审判。
三、特殊情况：一事不再理原则
- 一事不再理原则：在刑事诉讼中，一事不再理原则是指对同一犯罪行为，法院只能进行一次审判，不得重复审判。然而，这一原则主要适用于同一法院或同一司法体系内的审判。对于不同地区的法院或司法体系，如果它们对同一行为或不同行为有独立的管辖权，那么它们可以分别进行审判。
- 例外情况：如果两地警方的立案和审判存在明显的重复或滥用职权的情况，或者已经判刑的法院在审判过程中已经充分考虑了所有相关事实和情节，那么另一方法院在审判时可能会考虑这些因素，进行量刑调整或作出其他相应处理。
建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能面临的法律后果。
- 在面对警方的调查和审判时，要保持冷静和理智，积极配合警方的调查工作，同时保护好自己的合法权益。
- 如果认为警方的立案或审判存在不当之处，可以通过法律途径进行申诉或维权。
有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。