针对您提出的“自洗钱入罪前的自洗钱行为如何处理”这一问题，我们需要结合相关的司法解释和原则来进行详细分析。

首先，要明确的是，“自洗钱”行为在入罪前后的处理原则是一致的，都需遵循最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理洗钱刑事案件适用法律若干问题的解释》中所确立的三个原则：主客观相一致原则、禁止重复评价原则以及罪责刑相适应原则。

1. 主客观相一致原则：

   • 认定“自洗钱”犯罪，行为人必须同时具有洗钱的故意和洗钱的行为。若行为人仅实施了上游犯罪，而未实施洗钱行为，如自然持有犯罪所得或进行“自窝藏”，则不构成洗钱罪。
   • 在自洗钱入罪前，若行为人未表现出洗钱的故意或未实施洗钱行为，则不能因其上游犯罪行为而直接认定其构成洗钱罪。

2. 禁止重复评价原则：

   • 对同一犯罪构成事实不能在同一层面作重复评价。若洗钱行为属于上游犯罪行为的一部分或与上游犯罪行为存在交叉，则不能作重复评价。
   • 在自洗钱入罪前，若行为人的洗钱行为已被上游犯罪所涵盖或与其存在交叉，则不能单独认定其构成洗钱罪，并与上游犯罪实行数罪并罚。

3. 罪责刑相适应原则：

   • 对“自洗钱”行为定罪处罚时，需考虑“自洗钱”行为是否构成犯罪、数罪并罚所判处的刑罚是否符合罪责刑相适应原则，以及洗钱刑事案件对刑法体系、司法实践造成的影响和效果。
   • 在自洗钱入罪前，对于一些没有争议的“自洗钱”行为（尽管当时可能未明确入罪），若其性质恶劣、影响重大，如通过地下钱庄跨境转移资产等，在入罪后应依法进行数罪并罚。而对于一些争议较大的行为，则需慎重入刑，确保罪责刑相适应。

具体处理建议：

• 对于自洗钱入罪前的行为，若当时未明确构成洗钱罪，但根据现行法律和司法解释可认定为洗钱行为的，应依法进行追诉和处理。但需注意，追诉时效等法律问题可能影响处理结果。
• 若自洗钱行为在入罪前已被作为上游犯罪的一部分进行处理，且未单独认定洗钱罪，则在入罪后一般不再重复评价。但若存在新的证据或事实表明行为人确实实施了洗钱行为，且该行为未被上游犯罪所涵盖，则可依法进行追诉。
• 在处理自洗钱入罪前的行为时，应充分考虑罪责刑相适应原则，确保对行为人的处罚既不过重也不过轻，体现法律的公正和权威。

综上所述，自洗钱入罪前的自洗钱行为应根据现行法律和司法解释进行审慎处理，确保法律的正确实施和司法公正。