针对您提出的“非吸资金参与破产怎么处理”的问题，这是一个涉及刑事法律与破产法律交叉的复杂议题。以下是我为您提供的详细解答：
一、非吸资金与破产程序的基本关系
“非吸”即非法吸收公众存款罪，它主要侵犯的是国家的金融管理秩序。当涉及非法吸收公众存款的公司或个人进入破产程序时，如何处理这些非法吸收的资金，是法律实务中的一个难点。
二、非法吸收公众存款罪参与人的法律地位
在破产程序中，非法吸收公众存款罪的参与人是否具有被害人地位，是处理此类案件的关键。目前，理论界与实务界对此存在争议：
法益论观点：认为非法吸收公众存款罪主要侵犯的是国家的金融管理秩序，而非存款人的财产所有权。因此，存款人不享有受害人的诉讼主体地位，其损失应视为普通债权，在破产时与普通债权一并处理。
被害人地位观点：认为非法吸收公众存款罪也侵害了存款人的财产权利，因此存款人应被认定为被害人，享有相应的退赔权利。
主客观相一致原则观点：认为对存款人诉讼地位的判定应坚持主客观相一致的原则，依据主观构成要件的不同分别做出认定。即，当存款人明知或应当知道非法吸存行为违法而仍参与时，不视为被害人；当存款人不明知也不应当知道时，可视为被害人。
三、破产程序中的处理原则
在破产程序中，对于非法吸收公众存款罪涉及的资金，通常遵循以下原则处理：
个人犯罪责任不免除：即使公司破产，个人因非法吸收公众存款罪所应承担的刑事责任也不会免除。司法机关会依法对犯罪个人定罪判刑。
非法资金追缴退赔：非法吸收的钱款需要依法追缴退赔。如果公司破产时有财产，应优先赔付给被害人；如果无财产，则用犯罪个人的财产进行赔偿。个人财产不足时，按比重返还；发现可执行财产时，会继续追缴。
普通债权处理：如果非法吸收公众存款罪的参与人不被认定为被害人，其损失将视为普通债权，在破产程序中与其他普通债权一并处理。
四、实务操作中的建议
积极沟通与合作：在处理此类案件时，刑事审判法庭与破产法院应积极沟通和合作，共同厘清法理，确保案件的公正处理。
关注员工权益：如果非法吸收公众存款罪导致公司破产，应关注员工的工资、经济补偿等权益的保障，确保员工在破产程序中的合法权益不受侵害。
完善法律制度：针对此类刑民交叉的案件，建议进一步完善相关法律制度，明确非法吸收公众存款罪参与人在破产程序中的法律地位和处理原则，为实务操作提供明确的法律依据。
综上所述，非吸资金参与破产的处理是一个复杂而敏感的问题，需要综合考虑刑事法律与破产法律的规定以及实务操作中的具体情况。希望以上解答能够为您提供有益的参考。