关于建设工程款转化为民间借贷后的管辖权问题，结论前置如下：

1. 若合同性质明确转化为民间借贷，通常由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2. 若合同性质仍存争议，可能需结合基础法律关系（即建设工程合同）确定管辖。

详细分析：

一、合同性质明确转化为民间借贷时的管辖权

当建设工程款通过双方协议明确转化为民间借贷，且该协议合法有效时，案件性质即转变为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，在此情况下，原告可以选择向被告住所地或合同履行地的人民法院提起诉讼。

• 被告住所地：即被告的户籍所在地或经常居住地。若被告为法人或其他组织，则为其主要办事机构所在地。
• 合同履行地：在民间借贷纠纷中，若双方未明确约定合同履行地，通常以接收货币一方所在地为合同履行地。即，若原告为出借人，其所在地可视为合同履行地。

二、合同性质存争议时的管辖权

若双方对合同性质存在争议，即是否真正从建设工程款转化为民间借贷，此时可能需结合基础法律关系（即建设工程合同）来确定管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，若借贷行为涉嫌刑事犯罪（如非法集资、诈骗等），或当事人主张的法律关系性质与法院认定不一致时，法院应依据查明的事实认定法律关系性质，并据此确定管辖。

• 基础法律关系审查：法院在受理案件时，可能会对双方的基础法律关系进行审查。若发现所谓的“民间借贷”实为建设工程款的支付纠纷，可能会按照建设工程合同纠纷来确定管辖。
• 管辖权异议：在此情况下，被告可能会提出管辖权异议，主张案件应由建设工程合同履行地或被告所在地的法院管辖。法院将根据双方提供的证据和法律规定，对管辖权进行裁决。

三、实务建议

1. 明确合同性质：在签订协议时，双方应明确约定合同性质及转化条件，避免后续产生争议。
2. 约定管辖条款：为减少管辖权争议，双方可在协议中明确约定管辖法院，如“双方同意，因本协议产生的任何争议，均提交XX法院管辖”。
3. 保留相关证据：无论合同性质如何转化，双方均应保留与建设工程款及民间借贷相关的所有证据，如合同、付款凭证、沟通记录等，以备不时之需。

若您在此类问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供更为详细和针对性的法律建议。