前次犯罪部分是未成年部分是成年五年内再犯罪是否属于累犯-杨光文律师

前次犯罪部分是未成年部分是成年五年内再犯罪是否属于累犯-杨光文律师｜法行宝

2025-08-25 刑事辩护

犯前罪时是未成年，即便后罪是成年后五年内再犯，也不构成累犯。以下从法律背景、具体分析、实际案例三个角度为您详细阐述：

法律背景

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但这一规定中明确排除了过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的情况。这意味着，如果前罪是在未成年时犯下的，即便后罪是在成年后五年内再犯，也不符合累犯的构成条件。

具体分析

累犯制度的立法目的：累犯制度旨在打击那些主观恶性大、社会危险性高的多次犯罪者。然而，未成年人由于生理、心理尚未成熟，其辨别是非及自我控制能力相对薄弱，易受外界不良影响。因此，其实施犯罪行为往往带有较大的偶然性和盲目性，相较于成年人犯罪，未成年人的主观恶性和人身危险性通常较小。
对未成年人的特殊保护：法律对未成年人秉持“教育、感化、挽救”的方针，以及“教育为主、惩罚为辅”的原则。对于未成年人的犯罪行为，更应注重引导和教育，帮助他们认识到错误，改正行为，而非过分强调惩罚。将未成年人排除在累犯之外，正是为了给他们提供更多的改过自新机会，避免因其一次错误而遭受长期的负面标签影响。
构成累犯的具体条件：除了时间上的限制（刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯）和刑罚上的限制（应判处有期徒刑以上刑罚之罪）外，构成累犯还要求前后罪都必须是故意犯罪，且前罪和后罪都必须是成年后实施的犯罪行为。如果前罪是未成年人犯罪，即便后罪是成年人犯罪，也不符合累犯的构成条件。

实际案例

以小何为例，小何在未成年时曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年。刑满释放后，在未满五年时，小何已成年，又因犯诈骗罪被起诉。公诉机关认为小何构成累犯，应从重处罚；而小何的辩护人则认为小何前罪是在未成年时所犯，不应认定为累犯。最终，根据法律规定，小何虽后罪成年，但前罪未成年，不应认定为累犯。

综上所述，犯前罪时是未成年，即便后罪是成年后五年内再犯，也不构成累犯。这一规定既体现了法律的公正与宽容，也符合对未成年人特殊保护的教育理念。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。

未成年犯罪是否算前科结论：未成年犯罪的记录在法律上有其特殊性，不直接等同于成年人犯罪意义上的“前科”，但在特定情况下，如涉及量刑等，仍可能被考虑。详细分析：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的，其犯罪记录应当予以封存。这一制度旨在保护未成年人的隐私和未来发展，减少其因犯罪记录带来的负面影响。 “前科”通常指的是一个人因犯罪被判处刑罚后，在档案中留下的犯罪记录。对于未成年人而言，由于其心智尚未完全成熟，法律对其采取更为宽容和教育的态度，因此其犯罪记录在法律上享有特殊的保护。尽管未成年犯罪的记录被封存，但在司法实践中，当未成年人在成年后再次犯罪时，法院在量刑时可能会综合考虑其过去的犯罪记录。然而，这种考虑并不等同于将未成年时的犯罪记录视为典型的“前科”来加重处罚，而是作为量刑的一个参考因素。成年后再次犯罪是否算累犯结论：未成年犯罪后成年了再犯罪，一般不构成累犯。但在特定情况下，如涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，且刑罚执行完毕或赦免后再犯，是否构成累犯需根据具体情况和司法实践进行考量。详细分析：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依法应当从重处罚。但该条款明确排除了过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的情形。因此，即使未成年时犯罪并被判处刑罚，成年后再次犯罪也不构成累犯。这是因为法律对未成年人给予了特殊的保护，旨在给他们改过自新的机会。然而，在特定情况下，如涉及危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，且刑罚执行完毕或赦免后再犯上述任一类罪，司法实践中对于是否认定累犯存在一定争议。具体处理需结合案件情况和法律规定进行综合判断。法律建议与后果考量法律建议：对于未成年人而言，应珍惜法律给予的特殊保护机会，积极改正错误，重新融入社会。对于成年人而言，应严格遵守法律法规，避免犯罪行为的发生。如果曾经有未成年时的犯罪记录，更应谨慎行事，以免给自己和社会带来不必要的麻烦和损失。可能后果：如果未成年时的犯罪记录被封存，但在成年后再次犯罪时被法院考虑，可能会对量刑产生一定影响。但这种影响通常不会像典型的“前科”那样严重。如果涉及特定类型的犯罪（如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪），且刑罚执行完毕或赦免后再犯，可能会面临更严格的法律审查和更重的处罚。总结：未成年犯罪的记录在法律上有其特殊性，不直接等同于成年人犯罪意义上的“前科”。成年后再次犯罪一般不构成累犯，但在特定情况下需根据具体情况和司法实践进行考量。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：前罪一半成年一半未成年（这里理解为前罪犯罪时部分行为在未成年阶段，部分在成年阶段，但通常法律评价以主要或关键行为阶段为准，若主要或关键行为在未成年阶段，则整体视为未成年犯罪；若严格按字面“一半”理解，实践中难以如此精确划分且法律无此细分规定，故以下分析基于前罪主要或关键行为在未成年阶段的情况），在后续犯罪时，不构成累犯。详细分析：一般累犯的认定条件及排除情形：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的情形。但该条款明确排除了不满十八周岁的人犯罪的情况。这意味着，如果前罪主要或关键行为是在行为人不满十八周岁时实施的，即使后续犯罪发生在成年后且符合其他累犯构成条件，也不能认定为一般累犯。因为法律评价的是犯罪时的年龄状态，而非犯罪行为的某个具体部分或比例。特别累犯的认定条件及与未成年的关系：《刑法》第六十六条规定了特别累犯的构成，即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后，无论何时再犯上述任一类罪，都以累犯论处。但特别累犯的构成同样要求前后罪都必须是在行为人年满十八周岁后实施的。因此，若前罪主要或关键行为是未成年人实施的，也不构成特别累犯。未成年犯罪的特殊保护政策：我国法律对未成年人犯罪采取了特殊的保护政策，认为未成年人在心理、生理上均未成熟，缺乏完全的刑事责任能力。因此，即使未成年时犯下了严重的罪行，法律也倾向于给予其改过自新的机会，而不是通过累犯制度加重其刑罚。这一政策体现了法律对未成年人成长和发展的特殊关怀，也符合国际上对未成年人犯罪处理的普遍趋势。综合判断与实例说明：结合上述分析，可以明确得出，如果前罪主要或关键行为是在未成年阶段实施的，那么后续犯罪时，无论犯罪性质如何，都不构成累犯。例如，甲在17岁时因参与一起抢劫案（主要或关键行为在未成年阶段）被判处有期徒刑，刑满释放后第三年，甲又因盗窃罪应当被判处有期徒刑以上刑罚。由于甲犯前罪时不满18周岁，根据《刑法》第六十五条的规定，即使甲符合一般累犯的其他条件（如时间间隔、刑罚种类等），也不构成累犯。法律建议：对于涉及未成年人犯罪的案件，应严格遵循法律对未成年人的特殊保护政策，确保未成年人的合法权益得到充分保障。如果后续犯罪时，行为人已经成年，但前罪是在未成年阶段实施的，那么不应将其视为累犯进行处罚。这有助于避免给未成年人贴上过重的负面标签，影响其未来的成长和发展。在处理此类案件时，应充分考虑未成年人的心理、生理特点以及其犯罪行为的性质、情节等因素，做到罚当其罪、教育为主。如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：前罪是未成年时犯，后罪成年了，一般不构成累犯。但如果犯罪人实施的是特别累犯所规定的犯罪类型，并且符合其他特别累犯的构成要件，则可能构成特别累犯。以下是对这一结论的详细分析：一、一般累犯的认定条件及排除情形根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，一般累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的情形。然而，该条款明确排除了两种情形：一是过失犯罪，二是不满十八周岁的人犯罪。这意味着，如果前罪是在行为人不满十八周岁时实施的，即使后罪发生在成年后且符合其他累犯构成条件，也不能认定为一般累犯。二、特别累犯的认定条件及与未成年的关系《中华人民共和国刑法》第六十六条规定了特别累犯的构成，即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后，无论何时再犯上述任一类罪，都以累犯论处。但特别累犯的构成同样要求前后罪都必须是在行为人年满十八周岁后实施的这一理解是不准确的，实际上，特别累犯的构成并不受年龄限制，但前罪和后罪都必须是上述特定类型的犯罪。不过，就本题而言，若前罪是未成年人实施的，且不属于上述特定类型犯罪，则不构成特别累犯；若前罪虽是未成年人实施，但属于上述特定类型犯罪，且后罪也属于上述特定类型犯罪，则可能构成特别累犯，不过这种情况在实践中极为罕见，因为未成年人实施这些特定类型犯罪的情况本身就很少。三、未成年犯罪的特殊保护政策我国法律对未成年人犯罪采取了特殊的保护政策，认为未成年人在心理、生理上均未成熟，缺乏完全的刑事责任能力。因此，即使未成年时犯下了严重的罪行，也不会影响其成年后的累犯认定（就一般累犯而言）。这一政策体现了法律对未成年人成长和发展的特殊关怀，旨在给予他们改过自新的机会，避免一次犯罪就导致未来承受更重的处罚后果。四、综合判断与建议结合上述分析，可以明确得出，犯前罪时是未成年，后罪成年了，在一般情况下不构成累犯。这是因为无论是从一般累犯还是特别累犯（在常规理解下，即不考虑前罪为特定类型犯罪且后罪也为同类犯罪的极端情况）的认定条件来看，未成年时犯下的罪行都不会被计入成年后的累犯认定中。然而，如果犯罪人实施的是特别累犯所规定的犯罪类型（如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪），并且符合其他特别累犯的构成要件（如前后罪均为上述特定类型犯罪），则可能构成特别累犯。但这种情况在实践中极为特殊且罕见。建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行详细分析和判断。同时，无论年龄大小，都应遵守法律法规，避免犯罪行为的发生。如果您有任何法律问题或疑虑，也可以直接向我咨询，我会尽力为您提供专业的法律帮助。

未成年时犯罪，到了成年时再犯，一般不构成累犯，但在特定情况下可能构成特别累犯。以下是对这一问题的详细分析：一、一般累犯的排除法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但此条款明确将“不满十八周岁的人犯罪”列为除外情形。法律解读：这意味着，如果一个人在未成年时（即未满十八周岁）犯了罪，并在成年后再次犯罪，即使后罪发生在前罪刑罚执行完毕后的五年内，也不构成一般累犯。这一规定体现了我国刑法对未成年人的特殊保护原则，给予他们改过自新的机会。实例说明：例如，甲在17岁时因盗窃罪被判处有期徒刑1年，刑满释放后，20岁时又犯抢劫罪。尽管甲前后两罪都被判处有期徒刑以上刑罚，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕后的五年内，但由于前罪犯罪时甲不满十八周岁，因此甲不构成一般累犯。二、特别累犯的特殊情况法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第六十六条的规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。法律解读：需要注意的是，虽然未成年人通常不构成一般累犯，但在特定情况下，如实施上述严重犯罪且已满十六周岁的未成年人，是可以构成特别累犯的。这是因为这些犯罪行为的严重性使得法律对其有特别的规制。实例说明：如果甲在未成年时（已满十六周岁）实施了危害国家安全的犯罪，并在成年后再次犯同类罪，那么甲将构成特别累犯。三、未成年犯罪记录的处理案底封存制度：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条，犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这有助于保护未成年人的合法权益，减少其因犯罪记录带来的负面影响。量刑时的考虑：虽然未成年时的犯罪记录不会作为累犯的依据，但法院在量刑时可能会综合考虑犯罪人的整体犯罪历史和个人情况，包括未成年时的犯罪行为。这意味着，未成年时的犯罪行为虽不构成累犯，但仍可能对量刑产生一定影响。四、建议与总结建议：对于未成年人，家长、学校和社会应加强法制教育，引导他们树立正确的价值观和人生观，避免走上犯罪的道路。对于已经犯罪的未成年人，应依法给予适当的刑罚处罚，并注重教育和改造，帮助他们重新融入社会。总结：未成年时犯罪，到了成年时再犯，一般不构成累犯，这是基于我国刑法对未成年人的特殊保护原则。但在特定情况下，如实施危害国家安全、恐怖活动或黑社会性质组织等严重犯罪，并满足相应年龄条件时，未成年人可以构成特别累犯。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

未成年再次犯罪，在一般情况下不构成累犯。这一结论主要基于我国《刑法》中关于累犯的规定以及对未成年人的特殊保护原则。以下是对这一问题的详细分析：一、普通累犯的认定与未成年人的例外根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，普通累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪的情况。然而，该法条特别指出，“不满十八周岁的人犯罪的除外”，即未成年人犯罪不满足构成普通累犯的条件。这是因为未成年人在生理和心理上尚未完全成熟，其辨认和控制自己行为的能力相对较弱，犯罪的主观恶性和人身危险性通常较小。因此，即便未成年人前后实施了犯罪行为，也不按照累犯来认定和处理。二、特殊累犯的认定与未成年人的情况对于特定类型的犯罪，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，情况则有所不同。《刑法》第六十六条规定，这类犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪，都以累犯论处。但这一规定并未明确排除未成年人。不过，从法律实践和立法精神来看，对于未成年人犯此类特殊犯罪的情况，通常也会考虑其年龄因素和特殊保护原则，不会轻易认定为累犯。但需注意，如果未成年人先前犯了这些特殊类型的犯罪，并在成年后再次犯下同类罪行，理论上是有可能被视为累犯的，不过这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。三、未成年人犯罪不构成累犯的法理基础年龄因素：未成年人身心发育尚未成熟，其辨认和控制自己行为的能力相对较弱，刑事责任能力不够完备。因此，法律对其犯罪行为采取从宽处理的原则。特殊保护原则：我国刑法对未成年人犯罪实行特殊保护原则，旨在通过教育、感化和挽救的方式，帮助未成年人认识错误，改正行为，重新融入社会。将未成年人排除在累犯范围之外，正是这一原则的体现。预防再犯的需要：对于未成年人而言，更重要的是通过教育、矫正等方式预防其再次犯罪，而不是简单地将其视为累犯进行从重处罚。这有助于未成年人更好地认识到自己的错误，积极改正，避免走上违法犯罪的道路。四、量刑考虑因素虽然未成年人犯罪不构成累犯，但在量刑过程中，法院仍会全面考虑未成年人的年龄、犯罪情节、悔过表现等诸多因素。对于情节较轻、悔罪态度较好的未成年人，法院通常会给予从轻或减轻处罚的宽大处理，以体现法律的公正和人道主义精神。总结与建议：未成年再次犯罪在一般情况下不构成累犯，这体现了法律对未成年人的特殊保护和宽大政策。然而，这并不意味着未成年人可以肆无忌惮地犯罪。对于未成年犯罪者，法律更注重教育和挽救而非单纯的惩罚。因此，建议家长、学校和社会各界共同关注未成年人的成长环境，加强法治教育和道德教育，引导未成年人树立正确的价值观和人生观，预防其走上违法犯罪的道路。如果未成年人已经犯罪，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护其权益，并积极配合司法机关的教育和挽救工作。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

未成年累犯第二次还不满18周岁不算累犯。以下从不同角度为您详细分析：一、法律明确规定根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但这一条款同时明确规定，“不满十八周岁的人犯罪的除外”。这意味着，无论未成年人犯罪多少次，只要其在犯前罪时未满18周岁，就不构成累犯。二、立法目的与原则我国刑法对未成年人犯罪采取特殊保护原则，这主要基于未成年人的身心特点。未成年人由于生理和心理发育尚未成熟，认知能力和控制能力相对较弱，其犯罪行为往往具有较大的可塑性和可矫正性。法律给予他们改过自新的机会，避免过早贴上“累犯”标签，影响其未来回归社会。三、实际应用与案例分析假设一个未成年人在17岁时因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后三年内又因抢劫罪被捕。尽管其行为符合一般累犯的时间间隔和刑罚条件，但由于首次犯罪时未满18周岁，依法不构成累犯。这意味着，在对其新罪进行量刑时，不会因为其之前的犯罪记录而从重处罚。四、特殊场景延伸跨年龄段犯罪：若首次犯罪时未满18周岁，第二次犯罪时已成年（如19岁），仍不适用累犯条款。因为构成累犯的关键在于前罪犯罪时是否已满18周岁，而非后罪犯罪时的年龄。数罪并罚与累犯的区别：未成年人在判决宣告前多次犯罪通常合并处理（数罪并罚），而非按累犯加重处罚。例如，16岁时连续实施盗窃和诈骗，法院会综合量刑而非认定为累犯。五、法律建议与后果对于未成年人犯罪，我们应坚持以教育、感化、挽救为主的方针。家长、学校和社会应共同关注未成年人的成长环境和教育问题，预防犯罪的发生。同时，对于已经犯罪的未成年人，司法机关应依法处理，确保其合法权益得到充分保障。如果未成年人因犯罪而面临法律问题，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。综上所述，未成年累犯第二次还不满18周岁不算累犯，这是基于我国法律对未成年人犯罪的特殊保护原则。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。

未成年前犯罪不构成累犯。这一结论明确且符合我国刑法的相关规定，下面我将从多个角度为你详细分析：法律依据根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但该条款同时明确指出，不满十八周岁的人犯罪的除外，即未成年时不构成累犯。这一规定旨在体现对未成年人的特殊保护和教育、感化、挽救原则。立法考量未成年人的特殊性：未成年人在生理和心理上都尚未完全成熟，其辨认和控制自己行为的能力相对较弱。因此，他们犯罪的主观恶性和人身危险性通常小于成年人。将未成年人排除在累犯制度之外，体现了刑法对未成年人的特殊保护和关爱。教育、感化、挽救原则：我国刑法对未成年人秉持“教育、感化、挽救”的方针，以及“教育为主、惩罚为辅”的原则。对于未成年人的犯罪行为，更应注重引导和教育，帮助他们认识到错误，改正行为，而非过分强调惩罚。将未成年人排除在累犯之外，正是为了给他们提供更多的改过自新机会，避免因其一次错误而遭受长期的负面标签影响。实际应用中的注意事项犯罪时的年龄：在判断是否构成累犯时，关键在于犯罪时的年龄。如果犯罪分子在犯罪时不满十八周岁，即使满足累犯的其他条件（如前后罪均为故意犯罪、均被判处有期徒刑以上刑罚、后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内），也不认定为累犯。成年后犯罪的特殊情况：如果犯罪分子在未成年时实施了犯罪行为，并已受过刑罚处罚（如拘役、有期徒刑等），且在刑罚执行完毕或赦免后的五年内再次犯罪，但此时已年满十八周岁，则需根据具体情况判断是否构成累犯。这取决于犯罪时的年龄及刑罚的执行情况，以及是否满足累犯的其他构成要件。法律建议对于涉嫌犯罪的未成年人，建议家长、学校和社会共同努力，加强对未成年人的教育与引导，预防其走上犯罪道路。同时，如果未成年人已经涉嫌犯罪，建议尽早咨询专业律师（即我本人），以获得准确的法律意见与帮助，确保未成年人的合法权益得到充分保障。综上所述，未成年前犯罪不构成累犯，这一规定既体现了法律的公正与宽容，也符合对未成年人特殊保护的教育理念。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：第一次犯罪时未成年，第二次犯罪一般不算累犯，但具体还需结合第二次犯罪时的年龄、犯罪性质及法律规定综合判断。累犯的定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。构成累犯需满足以下条件：主观条件：前后两罪均为故意犯罪。年龄条件：犯罪时需已满十八周岁。刑度条件：前后两罪均应判处有期徒刑以上刑罚。时间条件：后罪发生在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年以内。第一次犯罪未成年对累犯认定的影响年龄因素：由于累犯要求犯罪时已满十八周岁，因此，若第一次犯罪时未成年，即使第二次犯罪时已成年，也不符合累犯的年龄条件。这是因为累犯制度旨在惩罚那些在成年后仍不思悔改、继续犯罪的人，而未成年人犯罪往往受到更宽宥的处理，以体现对未成年人的保护和教育。犯罪性质与刑度：即使第一次犯罪未成年，若第二次犯罪时已成年，且前后两罪均为故意犯罪，且均应判处有期徒刑以上刑罚，但仅因第一次犯罪时未成年，仍不构成累犯。然而，这并不意味着第二次犯罪不会受到更严厉的处罚，法院在量刑时会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的个人情况等因素。特殊情况下的考虑未成年人犯罪记录封存：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这意味着，在符合条件的情况下，第一次犯罪的记录可能不会被公开或用于后续的刑事处罚中，但这并不影响对第二次犯罪的独立评价。数罪并罚与累犯的区分：如果第二次犯罪时涉及多个罪名或多次犯罪，且其中有一次或多次犯罪发生在第一次犯罪刑罚执行完毕或赦免后五年以内，但第一次犯罪时未成年，那么这些犯罪在量刑时可能会被数罪并罚，但不会因此构成累犯。法律建议增强法律意识：无论年龄大小，都应增强法律意识，遵守法律法规，避免犯罪行为的发生。积极面对过去：如果曾经有过犯罪记录，尤其是未成年时的犯罪记录，应积极面对过去，努力改正错误，重新融入社会。寻求法律帮助：如果面临刑事指控或担心自己的行为可能构成犯罪，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。总结：第一次犯罪时未成年，第二次犯罪一般不算累犯，但具体还需结合第二次犯罪时的年龄、犯罪性质及法律规定综合判断。无论如何，都应遵守法律法规，避免犯罪行为的发生。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

结论：第一次犯罪后五年内又犯罪才构成一般累犯，若这次犯罪在五年之后，则通常不构成一般累犯；但如果前后罪均为危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪或黑社会性质的组织犯罪，则无论时间间隔多久，都构成特别累犯。一、一般累犯的认定条件及五年后的判断时间条件：根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，才构成累犯。若犯罪间隔超过五年，则不满足这一时间条件，因此不构成一般累犯。罪质条件：前罪与后罪均须为故意犯罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚。过失犯罪或未达刑罚标准的情形不构成累犯。特殊身份限制：累犯主体需年满十八周岁，未成年人犯罪不适用累犯规定。举例说明：假设某人在2018年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后于2023年再次因故意犯罪被判处有期徒刑。由于前后罪间隔未超过五年，且均符合故意犯罪和有期徒刑以上刑罚的条件，因此构成一般累犯。若该人在2018年犯罪后，于2029年再次犯罪，由于间隔已超过五年，因此不构成一般累犯。二、特别累犯的认定条件及五年后的判断特定罪名要求：针对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪的罪犯，无论刑罚轻重或时间间隔长短，只要再犯同类罪行即构成特别累犯。时间条件例外：特别累犯不受“五年内”的时间限制，但前罪必须属于上述三类特定罪名。举例说明：假设某人在2018年因危害国家安全犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后于2029年再次因同类犯罪被判处有期徒刑。由于前后罪均为特定罪名，因此构成特别累犯，不受五年时间限制。三、法律后果差异对五年后认定的影响从重处罚原则：累犯需从重处罚并不得缓刑、假释，但五年后若不构成累犯，量刑时可不适用该加重情节。刑事政策考量：法律通过时间限制鼓励罪犯改过自新，五年后未被认定为累犯有助于其回归社会。四、建议与注意事项准确区分罪行性质：在判断是否构成累犯时，需准确区分前罪与后罪的性质，确保均符合故意犯罪和有期徒刑以上刑罚的条件（对于一般累犯）。关注特定罪名：对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质组织犯罪的罪犯，需特别注意其再犯同类罪行的可能性，无论时间间隔多久均可能构成特别累犯。咨询专业律师：在涉及累犯认定的复杂案件中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和辩护策略。不过，作为王国江律师，你可以直接向我咨询相关法律问题，我会为你提供专业的解答和建议。综上所述，第一次犯罪后五年内又犯罪才构成一般累犯，若这次犯罪在五年之后则通常不构成；但对于特定罪名，无论时间间隔多久均可能构成特别累犯。在处理相关案件时，需准确区分罪行性质并关注特定罪名的要求。