主张败诉方承担保全费，一般需要写在诉讼请求中。以下从几个方面为你详细分析：
从法律程序和实务操作的角度
在民事诉讼中，诉讼请求是当事人基于纠纷向法院提出的具体实体权利主张，它明确了当事人希望法院通过判决解决的具体问题。虽然保全费本身不属于诉讼请求的范畴（从定义本质看，诉讼请求是实体权利主张，保全费是保障判决执行的特定行为费用，非实体权利主张），但为了确保法院在审理案件时能够一并处理该费用，避免后续因费用问题产生纠纷，通常建议在诉讼请求中明确提出要求败诉方承担保全费。
举个例子，小朱与小李因合同纠纷诉至法院，小朱为防止小李转移财产，向法院申请了财产保全并缴纳了保全费。但小朱在撰写诉状时，未将保全费承担问题明确写入。案件审理结束，小朱胜诉，然而法院未对保全费承担作出裁判，小朱就面临自行承担保全费的情况，而小李则认为既然法院没判，自己无需承担该费用。这就说明了在诉状中明确保全费承担诉求的重要性。
从费用承担和公平原则的角度
法律规定诉讼费用（包括保全费）一般由败诉方承担，但这并不意味着法院会主动裁判保全费的承担问题。如果当事人在诉状中没有明确提出保全费由对方承担的请求，法院通常不会主动对此进行裁判。这体现了“不告不理”的原则，即法院只会对当事人明确提出的诉讼请求进行审理和判决。
从公平原则的角度来看，当诉讼请求获得法院支持，并且保全行为与案件结果存在因果关系时，保全费由败诉方承担是合理的。因为保全行为对案件结果有积极影响，它保障了生效判决能够得以执行，避免了当事人利益的进一步受损。如果让胜诉方自行承担保全费，显然有失公平。
从不同案件类型和地区的角度
虽然一般情况下保全费由败诉方承担，但不同地区、不同案件类型在保全费承担问题上可能会有所不同。在具体案件中，要依据相关法律法规以及法院的裁判来明确承担方。因此，为了保障自身权益，无论案件类型和地区如何，当事人都应在诉讼过程中向法院明确提出保全费由败诉方承担的主张，并提供相应证据，由法院进行裁决。
建议：
如果你在债务债权（抵押担保）领域还有其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。