结论：没有确凿证据直接起诉他人诈骗行为，法院可能不予受理或驳回起诉，但可通过合法途径收集证据或报警，由公安机关调查取证。
一、直接起诉的困境
证据是诉讼的核心：
- 诈骗罪的构成需要证明对方存在诈骗的故意、实施了诈骗行为，以及被害人因此遭受了损失。这些构成要件均需通过证据来证实。
- 若缺乏确凿证据，法院难以认定犯罪事实，可能导致起诉不被受理或在诉讼过程中因证据不足而败诉。
“谁主张，谁举证”的原则：
- 在民事诉讼中，原告需为自己提出的主张提供证据。若无法提供足够证据，法院将难以支持其诉求。
- 刑事诉讼中，虽然公诉机关承担举证责任，但自诉案件（如刑事自诉诈骗）仍需自诉人自行举证。
二、间接证据与调查取证
间接证据的作用：
- 即便没有直接证据，间接证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）也可能成为辅助证明诈骗事实的关键因素。
- 通过收集和分析间接证据，可以逐步构建起证明对方诈骗的完整证据体系。
报警与公安机关的调查：
- 若怀疑他人诈骗，可向公安机关报案。公安机关会依据其专业手段进行调查取证，包括询问当事人、调取相关证据等。
- 若公安机关在调查过程中发现足够证据证明诈骗行为，将依法立案并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
三、特殊情况下的处理
申请法院调查取证：
- 在某些特殊情况下，若自诉人确实无法自行收集证据，可向法院申请调查取证。但需提供合理的理由和线索，并尽早与法院沟通配合。
- 法院将根据具体情况决定是否批准申请，并依法进行调查取证。
“举证责任倒置”的例外：
- 在某些特定类型的案件中（如环境污染、医疗事故等），法律可能规定“举证责任倒置”，即由被告承担证明其无过错的责任。
- 然而，在诈骗案件中，通常不适用“举证责任倒置”的原则。
四、建议与风险提示
尽量收集证据：
- 在起诉前，应尽可能多地收集与诈骗行为相关的证据，包括直接证据和间接证据。
- 证据的充分性和确凿性将直接影响诉讼的结果。
谨慎起诉：
- 若缺乏足够证据，应谨慎考虑是否起诉。盲目起诉可能导致败诉，并浪费时间和精力。
- 可先咨询专业律师，评估诉讼的风险和可行性。
报警与配合调查：
- 若怀疑他人诈骗，可及时向公安机关报案，并配合其调查取证工作。
- 公安机关的调查结果将作为重要的证据来源，有助于维护自身权益。
如有任何关于诈骗案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。