结论前置：原配打小三的行为是否需要找她丈夫做口供，取决于具体案件情况和法律程序的需要，并非必须，但在某些情况下，丈夫的证言可能对案件处理有帮助。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序角度：

   • 在处理涉及人身伤害（如殴打）的案件时，警方或法院通常会根据现场证据、证人证言、伤情鉴定等多方面因素来综合判断案件事实。
   • 丈夫作为事件的间接相关方，其证言可能在一定程度上反映事件的部分情况，但并非决定性证据。如果丈夫愿意提供证言，且其证言与案件事实相关，那么可以作为证据之一提交给警方或法院。
   • 然而，法律程序并不强制要求必须找到丈夫做口供。如果丈夫不愿意或无法提供证言，或者其证言对案件处理没有实质性帮助，那么警方或法院会依据其他证据来作出判断。

2. 证据效力角度：

   • 丈夫的证言属于证人证言的一种，其证据效力取决于证言的真实性、关联性和合法性。
   • 如果丈夫的证言能够真实反映事件经过，且与案件事实紧密相关，那么其证言可能对案件处理产生重要影响。
   • 但如果丈夫的证言存在虚假、矛盾或与案件事实无关的情况，那么其证言可能被视为无效证据，甚至可能对提供证言的丈夫本人产生不利法律后果。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，是否需要找丈夫做口供，通常取决于案件的具体情况和警方的调查需要。
   • 如果警方认为丈夫的证言可能对案件处理有帮助，那么可能会联系丈夫进行询问或取证。
   • 但如果警方认为丈夫的证言对案件处理没有实质性帮助，或者丈夫不愿意配合调查，那么警方可能不会强制要求其提供证言。

建议：

• 如果原配涉及殴打小三的案件，建议首先配合警方的调查工作，如实陈述事件经过。
• 如果认为丈夫的证言可能对案件处理有帮助，可以主动向警方提供丈夫的联系方式，并建议警方与其联系。
• 但无论是否找到丈夫做口供，都应尊重法律程序，不得采取非法手段获取证据或干扰案件处理。

额外提醒：殴打他人是违法行为，无论出于何种原因，都应避免采取暴力手段解决问题。如果面临类似情况，建议通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。