邮寄电池发生爆炸，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及多方责任。以下从不同角度为您详细解析：

1. 电池生产者或销售者的责任

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编及《中华人民共和国产品质量法》，若电池存在质量缺陷（如设计缺陷、制造缺陷或警示说明不足），导致爆炸并造成损害，生产者或销售者需承担产品责任。
• 责任认定：
  • 若爆炸因电池本身质量问题（如电池内部短路、过充保护失效）引发，生产者需承担主要责任。
  • 若销售者明知电池存在缺陷仍销售，或未尽到进货查验义务，可能需承担连带责任。
• 建议：若怀疑电池质量问题，可要求生产者或销售者提供质量检测报告，或通过第三方机构鉴定电池是否存在缺陷。

2. 快递公司的责任

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》合同编及《快递暂行条例》，快递公司有义务安全运输货物。若因包装不当、运输违规（如混装易燃易爆物品）或操作失误导致爆炸，快递公司需承担违约责任或侵权责任。
• 责任认定：
  • 若快递公司未要求寄件人声明电池性质，或未对电池进行特殊包装（如防爆包装），可能因未尽到安全运输义务而担责。
  • 若爆炸因快递公司运输过程中碰撞、高温环境等外部因素引发，快递公司需承担相应责任。
• 建议：检查快递单是否注明“电池”或“易燃易爆品”，并保留快递公司收件时的包装视频或照片作为证据。

3. 寄件人的责任

• 法律依据：根据《中华人民共和国邮政法》及《快递市场管理办法》，寄件人需如实申报货物性质，并遵守禁寄物品规定。若故意隐瞒电池性质或违规寄送，需承担法律责任。
• 责任认定：
  • 若寄件人明知电池为禁寄物品（如损坏的锂电池）仍寄送，或未如实申报电池类型（如谎报为普通货物），需承担主要责任。
  • 若寄件人未对电池进行妥善包装（如未使用专用防爆箱），导致运输中爆炸，可能因过错担责。
• 建议：寄件前需确认电池类型是否符合快递公司要求，并使用合规包装材料。

4. 其他可能责任方

• 第三方责任：若爆炸因第三方行为引发（如他人故意破坏电池），第三方需承担侵权责任。
• 不可抗力：若爆炸因不可抗力（如自然灾害、战争）导致，可能免除部分或全部责任，但需证明不可抗力与损害的直接因果关系。

法律建议

1. 保留证据：立即保存爆炸现场照片、视频、快递单、电池购买凭证等证据。
2. 鉴定原因：委托专业机构对电池爆炸原因进行鉴定，明确责任主体。
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与责任方协商赔偿，或通过法院起诉主张权利。

若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。