公司分立后，一般不能直接起诉要求恢复原状，但存在特定情形时可能具有可行性。以下从不同角度进行分析：
一、公司分立的基本法律效果
公司分立是指一个公司通过依法签订分立协议，不经过清算程序，分为两个或两个以上公司的法律行为。分立后，原公司的债权、债务通常由分立后的公司按照分立协议的约定承担，或者按照法律规定的比例承担。公司分立的核心是公司资产的分割和债权债务的重新安排，一旦完成，即产生法律上的效力，原则上不能随意撤销或恢复原状。
二、不能直接起诉恢复原状的原因
法律稳定性原则：
- 公司分立作为一项重要的法律行为，其完成意味着公司结构、资产和债权债务关系的重大变更。如果允许随意起诉恢复原状，将破坏法律关系的稳定性，影响市场交易的安全和效率。
分立协议的约束力：
- 分立协议是分立各方就分立事项达成的共识，具有法律约束力。除非存在欺诈、胁迫等法定无效或可撤销情形，否则分立协议一旦签订并履行，即对各方产生约束力，不得随意变更或撤销。
债权债务的承接：
- 分立后，原公司的债权债务通常由分立后的公司承接。这是分立协议的重要内容，也是法律规定的原则。如果允许起诉恢复原状，将导致债权债务关系的混乱，损害债权人的利益。
三、特定情形下可能起诉恢复原状
尽管公司分立后一般不能直接起诉要求恢复原状，但在以下特定情形下，可能具有可行性：
分立协议存在无效或可撤销情形：
- 如果分立协议存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等法定无效情形，或者存在重大误解、显失公平等可撤销情形，受损害方可以起诉要求确认分立协议无效或撤销分立协议，并可能要求恢复原状。但这种情况需要充分的证据支持，且法院会根据具体情况进行裁决。
分立过程违反法律强制性规定：
- 如果公司分立过程违反了法律、行政法规的强制性规定，如未履行必要的审批程序、未通知债权人等，可能导致分立行为无效。在这种情况下，相关利益方可以起诉要求确认分立行为无效，并可能要求恢复原状。但同样需要充分的证据支持，且法院会根据具体情况进行裁决。
四、法律建议
审慎考虑分立决策：
- 在决定公司分立前，应充分评估分立可能带来的法律后果和风险，确保分立决策符合公司利益和法律规定。
完善分立协议：
- 签订分立协议时，应明确分立各方的权利义务、债权债务承接方式等关键条款，避免后续产生纠纷。
遵守法律程序：
- 在分立过程中，应严格遵守法律、行政法规的强制性规定，如履行审批程序、通知债权人等，确保分立行为的合法性。
寻求专业法律帮助：
- 如果对公司分立存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取针对性的法律建议和帮助。
如果有任何公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。