行政处罚并非在所有情况下都会立案，是否立案取决于具体案情及法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、需要立案的情形
一般程序案件：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在通过监督检查、投诉举报等途径发现公民、法人或其他组织有依法应当给予行政处罚的行为时，如果初步核查认为存在违法事实且需要给予行政处罚，通常会进行立案。
- 立案后，行政机关将进行全面、客观、公正的调查，系统收集相关证据，以确保行政处罚的公正性和合法性。例如，市场监督管理部门在查处企业生产销售假冒伪劣产品时，通常需要先立案。
立案的具体标准：
- 存在违反行政管理法律法规规章的行为或有确切线索表明存在此类行为，且经初步调查证明存在违法嫌疑。若初步调查有确凿证据证明不存在违法行为，则不能立案。
- 办案机关必须具有管辖权，通常是由违法行为发生地的行政机关管辖，除非法律、行政法规另有规定。
- 违法行为必须在行政处罚追究时效内，一般为二年。涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，追究时效延长至五年。
- 遵循“一事不再罚款”原则，即不得对当事人的同一个违法行为给予两次以上罚款的行政处罚。
- 初步调查中未发现其他依法应当不予处罚的情形，如不满十四周岁的未成年人有违法行为，则不予行政处罚。
二、不需要立案的情形
- 当场处罚的案件：
- 《中华人民共和国行政处罚法》明确规定，对于违法事实确凿并有法定依据，对公民处以二百元以下、对法人或者其他组织处以三千元以下罚款或者警告的行政处罚，执法人员可以当场作出行政处罚决定。
- 例如，违章停车等轻微且事实清楚的违法行为，执法人员无需经过立案程序，即可直接当场进行处罚。
- 当场处罚时，执法人员必须向当事人出示执法证件，并填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，当场交付当事人。
三、立案在行政处罚中的重要性
立案是行政处罚程序的一个重要环节，它标志着行政机关正式开始对涉嫌违法行为进行调查和处理。立案使得行政处罚有迹可循、有章可依，避免了随意执法和滥用职权，对于规范行政处罚程序、保障当事人合法权益、提高行政效率和执法质量具有重要意义。
四、法律建议
对于行政机关：
- 在发现违法行为后，应根据具体案情和法律规定判断是否需要立案。对于需要深入调查、收集证据的复杂案件，应当先立案再进行处理。
- 在立案过程中，应严格遵守法定程序和标准，确保立案的合法性和公正性。
对于当事人：
- 如果认为行政机关的处罚决定不当或程序违法，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
- 在接受行政处罚时，应积极配合行政机关的调查和处理工作，如实陈述事实、提供证据。
如有任何关于行政处罚立案的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。