行政处罚中，不予处罚的情形通常仍需要立案，但存在例外。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般原则：不予处罚仍需立案

在行政处罚程序中，立案是行政机关对涉嫌违法行为进行调查、审查并决定是否给予行政处罚的起始环节。即使最终决定不予处罚，行政机关通常也需要先立案。这是因为：

1. 立案是法定程序：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在发现涉嫌违法行为后，应当依法立案调查，以查明事实、收集证据。

2. 保障当事人权益：立案后，行政机关会通知当事人，并告知其有权陈述、申辩等，这有助于保障当事人的合法权益。

3. 确保程序公正：立案是行政处罚程序的重要组成部分，它有助于确保整个处罚过程的公正性和透明度。

二、例外情形：特定情况下可不予立案

尽管一般原则要求立案，但在某些特定情况下，行政机关可能决定不予立案：

1. 违法行为轻微且及时改正：如果违法行为轻微，且当事人及时改正，没有造成危害后果的，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关可以不予行政处罚，同时也可视情况决定不予立案。但这种情况较为特殊，需要行政机关根据具体案情进行判断。

2. 不属于行政机关管辖范围：如果涉嫌违法行为不属于该行政机关的管辖范围，或者已经超过行政处罚的时效期限，行政机关应当不予立案，并告知当事人向有管辖权的机关申请处理或说明情况。

3. 证据不足或无法查证：在立案前，如果行政机关已经初步审查并发现证据不足或无法查证涉嫌违法行为的存在，也可能决定不予立案。但这种情况需要谨慎处理，因为立案后的调查可能有助于进一步收集证据。

三、实际操作中的注意事项

1. 严格依法办事：行政机关在决定是否立案时，必须严格依法办事，确保程序合法、证据充分。

2. 保障当事人权益：无论是否立案，行政机关都应当保障当事人的合法权益，如告知其有权陈述、申辩等。

3. 及时作出决定：行政机关应当在发现涉嫌违法行为后及时作出是否立案的决定，并通知当事人。

举例说明：假设某商家因疏忽导致商品标签上的价格与实际售价不符，但消费者购买时并未提出异议，且商家在发现后立即更正了标签。在此情况下，如果商家违法行为轻微且及时改正，没有造成危害后果，行政机关可能决定不予行政处罚，同时也可视情况决定不予立案。但具体是否立案还需根据当地行政机关的执法实践和具体案情来判断。

如果你在行政处罚方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。