复议与上诉存在多方面的区别，具体如下：

1. 申请主体不同

   • 复议：其申请主体通常是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织，他们向行政机关提出行政复议申请。这里需要明确的是，虽然表述上可能提及行政机关、司法机关作为相关语境下的主体，但实际提出复议申请的是行政相对人，而受理并作出复议决定的是行政机关。例如，某公民对工商局的处罚决定不服，可以向其上级工商部门或本级人民政府申请复议。
   • 上诉：其申请主体是当事人，即对一审人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定不服的原告、被告或者第三人。他们向上一级人民法院提起上诉。比如，在一审民事诉讼中，原告或被告对判决结果不满，可以在法定期限内向二审法院提起上诉。

2. 申请程序不同

   • 复议：它是一种行政系统内部的监督和救济机制，是提起的重新审查程序。行政复议机关会对原具体行政行为进行全面审查，包括事实认定、法律适用和程序合法性等方面。例如，行政复议机关会重新审查行政处罚决定所依据的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确等。
   • 上诉：它是司法程序中的一种救济方式，是重新审判的活动。二审法院会对一审法院的判决、裁定进行全面审查，并可以开庭审理，也可以不开庭审理（如对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件）。二审法院会依据事实和法律，对一审判决、裁定进行评判，并作出维持原判、改判或者发回重审等决定。

3. 诉求内容不同

   • 复议：主要是对行政机关作出的具体行政行为不服，如行政处罚、行政许可等。申请人认为这些具体行政行为侵犯了其合法权益，要求复议机关撤销、变更或者确认该具体行政行为违法等。例如，某企业认为环保局的排污许可决定不合理，可以向复议机关申请复议，要求撤销或变更该许可决定。
   • 上诉：则是对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定不服。上诉人认为一审法院的判决、裁定在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，要求二审法院撤销或变更一审判决、裁定。比如，在一审刑事诉讼中，被告人认为一审法院对其量刑过重，可以向二审法院提起上诉，要求减轻处罚。

4. 法律依据及期限

   • 复议：主要依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规。公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
   • 上诉：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

在实际操作中，选择复议还是上诉，需要根据具体情况和诉求来决定。如果对行政机关的具体行政行为不服，且希望快速、低成本地解决争议，可以考虑申请行政复议；如果对一审法院的判决、裁定不服，且认为一审法院在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，可以考虑提起上诉。