厕所没监控，确实在一定程度上可能增加刑讯逼供的风险，但这并不是决定性因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 监控的作用与缺失的影响：

   • 监控设备在审讯过程中主要起到监督和记录的作用，能够确保审讯的合法性和公正性，防止刑讯逼供等违法行为的发生。
   • 如果厕所等审讯场所没有监控，那么审讯过程就缺乏了直接的监督手段，这在一定程度上可能为刑讯逼供提供了可乘之机。然而，这并不意味着没有监控就一定会发生刑讯逼供，因为还有其他监督机制和法律约束存在。

2. 刑讯逼供的违法性与后果：

   • 刑讯逼供是严重的违法行为，不仅违反了刑事诉讼法的规定，也侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。
   • 根据法律规定，刑讯逼供获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。同时，实施刑讯逼供的人员还可能面临刑事责任的追究。
   • 因此，即使在没有监控的情况下，审讯人员也应该严格遵守法律规定，不得进行刑讯逼供。

3. 其他监督机制的存在：

   • 除了监控设备外，还有多种监督机制可以防止刑讯逼供的发生，如律师的介入、检察官的监督、审讯过程的录音录像（虽然厕所可能不适用，但其他审讯场所通常会有）等。
   • 这些监督机制共同构成了对审讯过程的全面监督，确保了审讯的合法性和公正性。

4. 法律对刑讯逼供的零容忍态度：

   • 我国法律对刑讯逼供持零容忍态度，一旦发现将严厉打击。
   • 犯罪嫌疑人在遭遇刑讯逼供时，有权向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。

建议与提醒：

• 对于审讯机关而言，应该加强审讯场所的监控设备建设，确保审讯过程的合法性和公正性。
• 对于犯罪嫌疑人而言，如果遭遇刑讯逼供，应该及时向律师或相关部门反映情况，以维护自己的合法权益。
• 同时，社会各界也应该加强对刑讯逼供的监督和谴责，共同营造一个公正、合法的司法环境。

总结：厕所没监控可能在一定程度上增加刑讯逼供的风险，但这并不是决定性因素。我们应该从多个角度出发，加强监督机制的建设和完善，确保审讯过程的合法性和公正性。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询。