技术开发APP是否属于共同犯罪，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 共同谋划型共犯

• 构成要件：若技术开发人员在APP开发过程中，与APP的行为人紧密协作，针对如何构建和设立网络平台、设定软件的规范与功能等关键领域展开深入讨论，并达成了明确的犯罪共识，则可能构成共同谋划型共犯。
• 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。因此，若技术开发人员与APP行为人存在共同故意，并实施了犯罪行为，则需承担共同犯罪的刑事责任。

2. 确知型共犯

• 构成要件：若技术开发人员内心深处存在具有特定清晰性的确切认知，清楚或者应当知道那些相关行为人正在进行的是犯罪活动，但依然选择为他们提供技术支持，则可能构成确知型共犯。
• 法律后果：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，确知型共犯也需承担共同犯罪的刑事责任。即使技术开发人员未直接参与犯罪行为，但因其提供了技术支持，且明知该支持将用于犯罪活动，因此仍需承担相应的法律责任。

3. 不构成共同犯罪的情形

• 缺乏共同故意：若技术开发人员仅负责APP的技术开发，且对APP行为人的犯罪行为并不知情，或无法预见其将用于犯罪活动，则不构成共同犯罪。
• 过失行为：若技术开发人员因过失导致APP存在漏洞或安全隐患，但并未与APP行为人存在共同故意，则不构成共同犯罪。然而，若该过失行为导致了严重的后果，技术开发人员可能需承担相应的过失责任。

4. 其他相关考虑

• 技术中立原则：在技术开发过程中，若技术开发人员仅提供了中立的技术支持，且未参与APP行为人的犯罪活动，则可能适用技术中立原则，免除其共同犯罪的责任。然而，这一原则的适用需结合具体案情进行判断。
• 主观故意与量刑：在判断技术开发人员是否构成共同犯罪时，需综合考虑其主观故意、软件实际被用于犯罪的情况、造成的危害后果等多方面因素。若技术开发人员存在故意或重大过失，且其行为导致了严重的后果，则可能面临更严厉的刑事处罚。

建议：作为技术开发人员，在开发APP过程中应严格遵守相关法律法规，确保软件开发活动的合法性和安全性。若对APP行为人的犯罪行为存在疑虑或不确定，应及时咨询法律专业人士，以避免不必要的法律风险。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。