非法经营同案团伙的认定，主要从共同犯罪故意和共同犯罪行为两个方面进行考量。以下是对这两个方面的详细解释：

一、共同犯罪故意

共同犯罪故意是指各行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，同时与他人存在意思联络。在非法经营罪中，这种故意表现为对非法经营行为的明知和参与。

• 明知行为危害社会：各行为人需明确知道自己的行为是违法的，且可能对社会造成危害。例如，明知未经许可经营专营、专卖物品是违法的，但仍参与其中。
• 希望或放任态度：行为人对危害结果的发生持希望或放任的态度。在非法经营中，这表现为积极追求非法利益，或对可能产生的法律后果持无所谓态度。
• 意思联络：各行为人之间需存在意思联络，即共同策划、商议或默认非法经营行为。这种联络可以是直接的，也可以是间接的，但必须足以表明各行为人之间存在共同的犯罪意图。

二、共同犯罪行为

共同犯罪行为是指各行为人在共同犯罪故意的支配下，共同实施的犯罪行为。在非法经营罪中，这种行为包括实行行为、组织行为、教唆行为和帮助行为等。

• 实行行为：直接实施非法经营犯罪构成要件的行为。例如，直接销售非法经营的物品或提供非法经营的服务。
• 组织行为：策划、指挥犯罪活动的行为。在非法经营团伙中，组织者可能负责策划整个非法经营方案，指挥其他成员实施具体行为。
• 教唆行为：促使他人产生犯罪意图的行为。例如，通过劝说、诱导等方式使他人参与非法经营。
• 帮助行为：为犯罪提供便利的行为。在非法经营中，这可能包括提供资金、场地、设备或技术支持等。

三、具体认定时的考量因素

在司法实践中，认定非法经营同案团伙时，还会综合考虑以下因素：

• 各行为人的角色和地位：主犯通常起组织、策划、指挥作用，对犯罪结果负主要责任；从犯则起次要或辅助作用，责任相对较轻。
• 参与程度和作用大小：根据各行为人参与非法经营的具体环节和作用大小来认定其责任。例如，仅提供部分资金或场地的行为人，其责任可能小于直接实施销售行为的行为人。
• 全案证据的综合判断：司法机关会综合全案证据，从主客观多方面判断行为人是否构成非法经营罪的同伙。这包括行为人的供述、证人证言、物证、书证等。

四、实际案例中的认定

以甲、乙共谋从事非法出版物经营为例：

• 甲负责联系渠道进货，乙负责销售。二人共谋实施非法经营行为，存在共同的犯罪故意。
• 在客观方面，甲和乙分别实施了进货和销售行为，这些行为共同构成了非法经营罪的实行行为。
• 因此，甲和乙构成非法经营罪的同伙，需共同承担刑事责任。

若你或他人不幸被卷入非法经营同案团伙的案件中，建议及时向我咨询，以便更准确地了解可能的法律后果，并制定合适的应对策略。