关于哺乳期过后不收监的案例，我可以结合两个具体的司法实践案例来为您详细阐述。

案例一：山东青岛即墨区冉某案

在这个案例中，冉某因贩卖毒品多次被法院作出有罪判决，但她却利用连续怀孕生子以及作为未成年子女唯一抚养人的身份，长期逃避刑罚执行。冉某在怀孕及哺乳期间也照样吸毒，对社会造成了极大的危害。尽管法院多次判决其有罪，但由于她一直处于怀孕或哺乳期，且需要独自抚养两个未成年子女，因此一直未被收监。

然而，随着冉某最小的孩子年满3岁，她已不再符合因哺乳而暂予监外执行的条件。此时，检察机关积极履行检察职能，与民政部门紧密协作，妥善解决了冉某两名未成年子女的跨省安置问题。最终，在确保孩子得到妥善照顾的前提下，公安机关成功将冉某收监执行，有力维护了刑罚执行的权威。

案例二：湖北麻城王某案

在这个案例中，王某因涉嫌诈骗被异地法院判处有期徒刑2年6个月。由于她处于哺乳期，按照相关法律规定，法院决定对其实施暂予监外执行。然而，在暂予监外执行期满后，王某的收监执行却面临了难题。原来，由于新的《社区矫正法》实施，法条更迭导致在收监执行方面，麻城和宜兴两地法院存在不同意见。

为了杜绝“纸面服刑”的隐患，麻城市检察院与麻城市人民法院多次协商，提出检察监督意见，并督促市社区矫正管理局向麻城市人民法院递交收监执行建议书。经过三方共同努力，麻城市人民法院及时受理了本案，并正式下达了对罪犯王某的收监执行决定书。最终，在检察机关的积极协调下，王某被成功交付收监执行。

总结与启示

这两个案例都涉及到了哺乳期过后不收监的问题，但处理方式和结果却截然不同。在冉某案中，检察机关通过积极履行检察职能，与相关部门紧密协作，成功解决了孩子的抚养问题，并促成了对冉某的收监执行。而在王某案中，检察机关则通过提出检察监督意见，督促相关部门依法履行职责，最终也实现了对王某的收监执行。

这两个案例都表明，对于哺乳期过后不收监的情况，检察机关应当积极履行检察职能，与相关部门紧密协作，共同维护刑罚执行的权威和法律的尊严。同时，也提醒我们，对于利用法律漏洞逃避刑罚执行的犯罪分子，必须依法予以严惩，以维护社会的公平正义和法律的权威。