核心结论：对方因打架事件导致民宿关门，是否需要赔偿及赔偿范围需根据具体情况判断，主要涉及侵权责任和经营损失认定。以下是具体分析：

1. 打架行为与民宿关门的因果关系

• 若打架行为直接导致民宿无法正常经营（如破坏设施、造成人员伤亡引发停业整顿），则需承担侵权责任，赔偿范围包括：
  • 直接损失：如被损坏的财物（门窗、家具等）的修复或更换费用；
  • 间接损失：如停业期间的房租、员工工资等合理支出（需证明损失与打架行为的直接关联性）。
• 若民宿关门是因其他原因（如经营不善、政策调整），则打架行为与关门无因果关系，无需赔偿经营损失。

2. 赔偿责任的认定

• 过错原则：若打架双方均有过错，需按过错比例分担责任。例如，一方先动手导致冲突升级，可能承担主要责任。
• 证据要求：需提供证据证明打架行为与民宿关门的关联性，如监控录像、警方笔录、停业通知等。

3. 赔偿范围的限制

• 可预见性规则：赔偿范围限于打架行为发生时能预见的损失。例如，无法预见因冲突导致民宿长期停业或品牌声誉受损。
• 减损义务：民宿方有义务采取合理措施减少损失（如及时修复设施、恢复营业），否则可能减少赔偿金额。

4. 实务建议

• 协商解决：双方可协商赔偿金额，签订书面协议避免后续纠纷。
• 诉讼途径：若协商不成，可向法院起诉，需准备证据材料（如损失清单、发票、证人证言等）。
• 保险理赔：若民宿投保了财产险或责任险，可向保险公司申请理赔。

提示：具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。