大货车停路边线以内，电动车追尾的责任划分需根据具体情况来确定，并非一成不变。以下是从不同角度对责任划分的分析：

一、大货车合法停车，电动车全责

1. 合法停车定义：若大货车在规定的停车区域内正常停车，且停车方式符合交通法规，例如在设有停车标志的路边停车位内规范停车，未遮挡视线或造成其他安全隐患，那么可以认为大货车的停车行为是合法的。

2. 电动车责任：在这种情况下，如果电动车因驾驶人注意力不集中、超速行驶、操作不当等原因导致追尾，那么电动车驾驶人通常需要承担事故的全部责任。例如，电动车驾驶人边骑车边看手机，未及时注意到前方的大车而追尾，这种情况下，电动车驾驶人应负全责。

二、大货车违法停车，双方有责任

1. 违法停车情形：如果大货车存在违法停车的情况，如在禁止停车的路段停车、非机动车道上随意停车，或者停车时未开启应急灯、未设置警示标志等，导致电动车驾驶者无法及时发现并避让，那么大货车可能因违法停车行为对事故发生起到一定作用。

2. 责任划分：在这种情况下，事故责任可能会根据双方过错的严重程度进行划分。大货车可能因违法停车行为承担主要责任，而电动车则可能因未能保持安全距离或注意前方路况而承担次要责任。如果电动车也存在超速、酒驾、分心驾驶等违法行为，可能会判定双方承担同等责任或电动车承担更重的责任。

三、综合考虑因素

• 双方行为：在判定责任时，需要全面考虑大货车的停车行为与电动车的驾驶行为，包括是否遵守交通法规、是否采取必要的安全措施等。
• 事故现场情况：事故发生的具体时间、地点、路况、天气等因素也可能影响责任的划分。例如，在夜间或能见度较低的情况下，大货车未开启警示灯或未设置警示标志，可能增加事故的风险。
• 法律法规：最终的责任划分应依据相关法律法规进行，确保公正、合理。根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

四、建议与指导

在处理这类事故时，我建议双方及时报警并保护好现场。交通警察将依据现场勘查结果、目击证人的陈述等证据，来评估双方的过失程度，进而确定责任分配的比例。如果双方对于责任认定存在争议，可以在规定期限内向上级部门提出申诉请求。

总结来说，大货车停路边线以内，电动车追尾的责任划分需根据大货车的停车合法性、电动车的驾驶行为以及相关法律法规的规定来综合判断。在处理这类事故时，务必保持冷静，及时报警并寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询。