最高法并未对协议书倒签行为本身设定特定的法律责任，但倒签协议可能引发一系列法律风险。以下是对此问题的详细分析：

一、倒签协议的法律效力

倒签协议，即合作双方在合同签订生效之前已经开始实际履行合同内容，在合同履行过程中或在合同履行完毕后补签合同。根据《中华人民共和国民法典》关于合同效力的规定，合同仅在以下五种情况下无效：

1. 无民事行为能力人签的合同无效。
2. 行为人与相对人以虚假的意思表示签的合同无效。
3. 违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）。
4. 违背公序良俗的合同无效。
5. 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。

倒签协议本身，只要符合合同生效要件，是有效的。仅仅是时间倒签不属于上述任一情形，不会仅因为时间倒签就认为合同无效。但还需判定是否存在故意损害国家、集体或者第三方利益等情况。如无恶意倒签和违反法律法规强制性规定的情形，则倒签合同有效。

二、倒签协议可能引发的法律风险

尽管倒签协议本身可能有效，但它可能引发一系列法律风险，包括但不限于：

1. 诉讼及举证风险：

   • 诉讼风险：合同签订前相关服务已经部分或者全部履行，但该履行是在完全没有合同的情况下进行，合同的事前控制作用无法体现。履行过程中由于存在各种不可控因素，极易发生纠纷且双方各执一词，相互推卸责任，进入诉讼的风险很大。
   • 举证风险：没有合同提前明确责任主体、双方权利义务、争议解决方式、违约责任等，相关的约定散见于各种沟通过程中，甚至有沟通为语音、对话形式，没有任何证据留存。此时如果发生纠纷，加之可能的人员流动等因素，证据更难收集。

2. 管理及外部审查风险：

   • 倒签合同属于非常规合同类型，会影响公司内部管理秩序，严重的可能会影响财务审计和公司投融资、上市时的尽职调查。
   • 合同签约时间在后，付款在前，可能被认定付款没有依据，或者合同时间与对应发票等票据时间不一致等，审计或者尽职调查时可能会被列为风险项。

3. 丧失合作选择权增加履行成本：

   • 在商务合作中，如果没有事先签署合同，可能导致丧失与更优合作方建立合作的机会。
   • 即便不出现更优合作方，仅仅现有合作方也可能存在履行不符合要求的情况，如超出预算等，事先没有合同约定标准等，我方很难追究且不得不承担。

4. 合同无效风险：

   • 由于法律的特别规定，双方在履行之初未签订书面合同，待履行完毕后，发现合同因对方缺少相应资质而无效。例如与某零售商合作销售产品，结果该零售商没有销售该产品的资质或许可证，此时即便倒签合同也属于无效合同。

三、风险防范建议

针对倒签协议可能引发的法律风险，建议采取以下措施进行防范：

1. 非不得已不倒签：很多倒签合同可以先签合同，再合作，不存在不先履行就丧失市场机会的紧迫性。建议相应业务人员洽谈业务的时候做好评估，坚持合同先行原则。

2. 书面确认一致再履行：针对部分确实具有紧迫性的合同，不抢先履行会丧失先机不得不倒签的情形，一定要在履行前做好资质审核、书面确认主要权利义务等事宜，并尽快签署合同。

3. 提高风险防范意识：公司员工应当主动学习合同相关知识，了解倒签合同存在的风险，并在实际开展商务合作时有意识避免签署倒签合同，或者进行好书面确认环节，保存好相关证据等。

如有具体倒签协议引发的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。