行政执法文书中可以提及“主动供述”，但需根据具体情境和法律规定谨慎使用。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与行政执法文书的性质

行政执法文书是行政机关在行使职权、实施行政管理过程中，依法制作的具有法律效力或法律意义的文书。其核心目的在于记录行政行为的事实、依据和结果，确保行政行为的合法性和透明度。在行政执法文书中提及“主动供述”，通常涉及被调查人或当事人主动向行政机关陈述事实、提供证据或承认违法行为的情况。

从法律原则上看，主动供述可以被视为当事人配合行政调查、减轻行政处罚情节的一种表现。根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或者减轻行政处罚。因此，在行政执法文书中提及“主动供述”，有助于体现当事人配合调查的态度，为后续的行政处罚裁量提供依据。

2. “主动供述”在行政执法文书中的适用情境

• 调查阶段：在行政机关对违法行为进行调查时，如果当事人主动向行政机关陈述事实、提供证据或承认违法行为，行政机关可以在调查笔录或相关文书中记录这一情况，并标注为“主动供述”。
• 处罚决定阶段：在作出行政处罚决定时，如果当事人存在主动供述的行为，行政机关可以在处罚决定书中提及这一情节，作为从轻或减轻处罚的依据之一。

3. 注意事项与法律建议

• 确保真实性：行政机关在记录“主动供述”时，必须确保其真实性。如果当事人是在被胁迫、诱骗或误解的情况下作出的供述，则不能视为“主动供述”。
• 明确法律依据：在行政执法文书中提及“主动供述”时，应明确引用相关法律法规作为依据，如《中华人民共和国行政处罚法》中关于从轻或减轻处罚的规定。
• 保护当事人权益：行政机关在记录和使用“主动供述”时，应尊重和保护当事人的合法权益，避免泄露其个人信息或隐私。

4. 可能的法律后果

• 对当事人的影响：如果当事人在行政执法过程中存在主动供述的行为，且该行为被行政机关依法认定，则可能对其后续的行政处罚产生积极影响，如从轻或减轻处罚。
• 对行政机关的影响：行政机关在记录和使用“主动供述”时，如果存在违法行为或不当操作，如虚构、篡改或泄露当事人信息等，则可能面临法律责任和行政监督的处罚。

总结与建议：行政执法文书中可以提及“主动供述”，但需根据具体情境和法律规定谨慎使用。行政机关在记录和使用“主动供述”时，应确保其真实性、明确法律依据并保护当事人权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。