法定代表人签字和公司公章在多数情况下并非必须同时使用，二者具有同等法律效力，但在特定情形下需同时具备。以下是对这一问题的详细分析：
一、具有同等效力的情形
代表公司意志：
- 法定代表人是依法或依公司章程规定的，代表公司从事民事活动的负责人。其签字行为及加盖公章均视为公司的意思表示，对公司产生法律约束力。例如，在日常业务活动中，如签订普通货物买卖合同，无论是法定代表人签字还是加盖公司公章，合同均成立并对公司有效。
法律规定或约定：
- 根据《民法典》的相关规定，合同书形式订立的合同，自当事人签名、盖章或按指印时成立，明确了签字与盖章的同等效力。若法律、行政法规明确规定或当事人之间有明确约定，法定代表人签字与加盖公章具有相同的法律效果。例如，银行贷款合同中常有的生效条款，可能要求同时有法定代表人签字和公司公章，但并非所有情况下都必须如此。
二、需同时具备的情形
特定文件或业务要求：
- 对于某些特定文件或业务办理，如公司章程修改、工商登记变更等，可能同时需要法定代表人签字和加盖公章，或者对二者有专门要求。在这些情况下，仅满足其中一项要求可能不足以使文件或业务生效。例如，修改公司章程时，可能需要法定代表人签字确认修改内容，并同时加盖公司公章以证明其正式性和有效性。
增强文件可信度：
- 在涉及重大利益或风险较高的交易时，为了增加文件的可信度和权威性，可能需要同时提供法定代表人签字和盖章的文件。这样做可以减少因签字或盖章真实性引发的争议，确保交易的安全和顺利进行。
三、特殊情况说明
- 当出现无权代理或越权代理时，法定代表人签字与公章的效力可能不同。若法定代表人超越权限签字但相对人善意不知情，根据表见代理原则，合同可能依然有效。然而，如果他人未经授权擅自加盖公章，且公司未予追认，则合同对公司不发生效力。
- 在公司控制权争夺战中，如“当当网李国庆抢公章事件”，公章的争夺可能引发对公司控制权的争议。但在此类情况下，法定代表人的意志通常仍被认定为公司意志，除非有充分证据证明法定代表人签字与盖公章文件所体现的意志存在冲突，且该冲突无法通过其他方式解决。
法律建议
- 确保真实性：无论是签字还是盖章，都应确保其真实性。伪造、变造签字或印章的行为将承担法律责任。
- 遵循公司章程或内部规定：有些公司可能在章程或内部规定中对签字或盖章的具体要求进行了明确。在这种情况下，应遵循相关规定进行操作。
- 结合具体情境判断：在处理相关事务时，应结合具体情况并咨询专业法律人士以确保合规性和有效性。例如，在签订重要合同时，可以考虑同时要求法定代表人签字和加盖公司公章以增加合同的保障性。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。