在财产保险合同纠纷中，关于原告所在地为何通常没有管辖权的问题，这主要涉及到我国民事诉讼法的相关规定以及合同纠纷管辖的一般原则。下面，我将为您详细解释这一现象及其例外情况。

一、一般原则：原告所在地通常无管辖权

在合同纠纷，包括财产保险合同纠纷中，通常情况下，原告所在地法院并不具有管辖权。这是因为，合同纠纷的管辖权往往与合同的履行地、签订地或被告住所地等与争议有实际联系的地点相关联。这样的规定有助于确保诉讼的便利性和效率，避免因为管辖权问题导致的诉讼拖延和成本增加。

二、例外情况：原告所在地可能具有管辖权

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，原告所在地法院也可能具有管辖权。这些特殊情况主要包括：

1. 合同明确约定：

   • 如果财产保险合同中明确约定了由原告住所地法院管辖，那么在这种情况下，原告住所地法院就具有管辖权。这是合同双方自愿选择的结果，法律予以尊重。

2. 合同未实际履行且双方住所地不在约定履行地：

   • 当财产保险合同未实际履行，且双方当事人的住所地均不在合同约定的履行地时，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖。但在某些特定情境下（如合同中有特别约定或法律有特别规定），原告住所地也可能成为管辖地。不过，这种情况在财产保险合同纠纷中相对较少见。

3. 特定类型合同的特殊规定：

   • 对于某些特定类型的合同，如购销合同、加工承揽合同等，法律可能规定了特殊的管辖原则。例如，在购销合同中，如果双方书面约定了交货地点为合同履行地，但实际交货却在原告住所地，那么原告住所地法院就可能具有管辖权。然而，这一原则并不直接适用于财产保险合同纠纷，除非合同中有类似约定或法律有特别规定。

三、财产保险合同纠纷的管辖权判断

在财产保险合同纠纷中，判断哪个法院具有管辖权，主要应依据合同的具体约定以及相关法律法规。如果合同中没有明确约定管辖法院，那么通常应依据被告住所地或合同履行地等与争议有实际联系的地点来确定管辖法院。

四、建议与总结

• 仔细审查合同条款：在签订财产保险合同时，应仔细审查合同中的管辖条款，确保自己了解并同意合同中的管辖约定。
• 咨询专业法律人士：如果对合同中的管辖条款有疑问或不确定，建议咨询专业法律人士以获取准确和详细的法律意见。
• 遵循法律规定：在发生财产保险合同纠纷时，应遵循相关法律法规的规定，通过合法途径解决纠纷。

综上所述，虽然原告所在地在财产保险合同纠纷中通常不具有管辖权，但在某些特殊情况下（如合同明确约定或法律有特别规定），原告所在地法院也可能具有管辖权。因此，在处理此类纠纷时，应仔细审查合同条款并咨询专业法律人士以确保自己的权益得到妥善保护。