针对无3C强制认证证书扣押行政强制措施的依据，主要可以从法律法规和行政程序两个角度进行分析：
一、法律法规依据
《中华人民共和国产品质量法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条第一款，销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。这意味着销售者有责任确保其销售的产品符合相关质量标准和认证要求。
- 第四十九条第一款进一步规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一条款为行政机关采取扣押等行政强制措施提供了明确的法律依据。
《中华人民共和国认证认可条例》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条，为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。这一规定强调了3C认证的重要性，以及未获得认证的产品不得进入市场流通。
- 第六十七条明确规定，列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。这一条款为行政机关对未获得3C认证的产品采取行政强制措施提供了直接的法律依据。
二、行政程序依据
行政强制措施的采取：
- 在发现销售者销售无3C认证证书的产品时，行政机关（如市场监督管理局）有权依据相关法律法规，采取扣押等行政强制措施，以防止违法产品的进一步流通，保护消费者权益和市场秩序。
- 行政机关在采取行政强制措施时，应当遵循法定程序，如出示执法证件、告知当事人权利义务、制作现场笔录等，以确保行政行为的合法性和有效性。
行政处罚的后续程序：
- 在采取扣押等行政强制措施后，行政机关应当进一步调查取证，确定违法事实，并依据相关法律法规作出行政处罚决定。
- 行政处罚决定应当明确违法事实、处罚依据、处罚种类和幅度等，并告知当事人享有陈述、申辩和要求听证的权利。
法律建议：
- 对于销售者而言，应当严格遵守相关法律法规，确保所销售的产品获得必要的3C认证，并标注认证标志。
- 对于行政机关而言，在采取扣押等行政强制措施时，应当严格遵循法定程序，确保行政行为的合法性和有效性。
- 若因无3C强制认证证书而被扣押产品或受到行政处罚，相关当事人有权依法进行陈述、申辩或要求听证，并在必要时寻求法律救济。
可能的法律后果：
- 若销售者继续销售无3C认证证书的产品，可能面临更严重的行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
- 若行政机关在采取行政强制措施或作出行政处罚决定时违反法定程序，可能面临行政复议或行政诉讼的风险，并可能承担相应的法律责任。