受邀扳手腕致对方十级伤残，法院一般会判决驳回原告的赔偿请求，认定被告无需承担赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：
一. 案情分析
活动性质：
- 扳手腕是一种比拼臂力和腕力的运动，双方在角力中展现自身素质及身体爆发力，符合竞技性体育的一般特征，应认定为文体活动中的一种体育竞技活动。
自愿原则：
- 自愿原则是民法的基本原则之一，意味着公民、法人等民事主体有权按照自己意愿在符合法律规定的范围内独立自主地选择、决定为或者不为一定行为。在扳手腕的案例中，被告邀请原告参与活动，原告虽初时拒绝，但后续选择接受，应视为自愿参加该体育竞技活动。
过错认定：
- 在扳手腕过程中，双方力量相当时的僵持状态及突然发力均属于该项运动的常见行为，符合竞技性体育的一般特征。因此，不能据此认定被告在僵持状态下的突然发力具有过错或重大过失。
损害后果：
- 原告在扳手腕过程中受伤，经医院诊断为右侧肱骨下段骨折，且经鉴定属十级伤残。然而，这一损害后果是在自愿参与的体育竞技活动中发生的。
二. 法律依据
- 根据《民法典》第一千一百七十六条：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”
三. 推理总结
属于自甘风险行为：
- 原告自愿参加扳手腕这一具有风险的文体活动，并在活动中受伤，符合自甘风险的原则。在此情况下，除非被告对损害的发生有故意或重大过失，否则无需承担赔偿责任。
被告无过错：
- 本案中，被告在扳手腕过程中的行为符合竞技性体育的一般特征，不存在故意或重大过失。因此，被告无需对原告的损害承担责任。
法院判决结果：
- 基于上述分析，法院一般会判决驳回原告的赔偿请求，认定被告无需承担赔偿责任。
我建议：在参与任何具有风险的文体活动时，参与者应充分了解活动的性质、特点及潜在风险，并结合自身身体状况合理预估风险，以决定是否参加。同时，在活动中也应增强自我保护意识，采取必要的安全保护措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。