在法院开庭之前，律师通常无法确切知道判决结果。这一结论基于多重法律原则和程序规定，以下是对此观点的详细阐述：
一、司法程序的独立性与公正性
严格的审理流程：
- 法院的审判遵循法定的严格程序，包括开庭审理、法庭调查、法庭辩论和当事人最后陈述等环节。在这些环节全面完成之前，法官不会提前对案件作出判决，以确保审判的公正性和全面性。律师作为诉讼参与人之一，同样无法提前获知判决结果。
法官的独立判断：
- 法官作为独立的审判主体，依据法律和事实进行独立思考和判断。他们不受外界干扰，包括律师的预期或预测，从而确保判决结果的独立性和公正性。因此，律师无法通过任何手段提前知晓判决结果。
二、案件的复杂性与动态性
证据和事实的变化：
- 在庭审过程中，新的证据可能随时被提交，证人的证言可能与预期有所不同。这些变化都会影响法官对案件的判断，使得判决结果具有不确定性。律师虽然可以参与庭审过程，但无法预测这些变化对判决结果的具体影响。
法律适用的复杂性：
- 即使案件事实清晰，法律适用也可能因法官对法律条文的理解和运用的差异而有所不同。这种复杂性增加了判决结果的不确定性。律师虽然可以提供法律意见，但无法左右法官对法律适用的判断。
三、律师的职责与权利限制
辩护权与查阅案卷材料：
- 律师在执业过程中享有独立行使辩护权和查阅案卷材料等权利。然而，这些权利并不包括提前知晓宣判结果。律师应专注于提供法律意见、收集证据和进行辩护，而不是试图提前获知判决结果。
预估与预测的局限性：
- 虽然律师可以基于案件事实和证据对结果进行合理预估，但这种预估并不等同于确切的判决结果。预估受到多种因素的影响，如新证据的出现、法官对证据采信的程度等，因此具有较大的不确定性。律师应明确告知当事人这一点，避免给他们带来不切实际的期望。
四、对律师行为的监管与违规处理
严禁泄露审判秘密：
- 若律师在宣判前就声称知道结果，这可能涉及不正当手段或泄露审判秘密，属于严重违规行为。这种行为不仅损害了司法公正，也破坏了律师行业的职业道德和信誉。因此，律师应严格遵守职业道德和法律规定，不得试图提前获知或泄露判决结果。
及时举报与处理：
- 当发现律师有此类行为时，应及时向法律监管机构举报。监管机构应依法进行调查处理，以维护司法公正和律师行业的健康发展。
建议：
- 当当事人或其家属询问律师关于判决结果的问题时，律师应强调判决的不确定性，并建议他们耐心等待法院的正式宣判。
- 律师可以提醒当事人关注宣判时间，并准备好相应的心理预期和后续行动计划。例如，如果判决结果不利，当事人可以考虑上诉或寻求其他法律救济途径。
综上所述，法院开庭之前律师通常无法确切知道判决结果。这是由司法程序的独立性与公正性、案件的复杂性与动态性、律师的职责与权利限制以及对律师行为的监管与违规处理等多方面因素共同决定的。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。