法院要求单位提供原始凭证是合法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与证据规则

根据我国《民事诉讼法》及相关证据规则，法院在审理案件时，有权要求当事人提供与案件相关的证据，包括原始凭证。原始凭证作为直接来源于案件事实的证据，具有较高的证明力，能够更直观、准确地反映案件的真实情况。例如，在合同纠纷中，合同原件作为原始凭证，能够直接证明合同的存在、内容以及双方的权利义务关系。因此，法院要求单位提供原始凭证，是依法行使审判权、查明案件事实的必要手段。

二、法院要求提供原始凭证的合理性

1. 保障案件公正审理：原始凭证能够直接证明案件事实，减少证据的模糊性和不确定性。法院要求单位提供原始凭证，有助于确保案件事实的清晰和准确，从而保障案件的公正审理。
2. 提高诉讼效率：通过要求单位提供原始凭证，法院可以更快地查明案件事实，减少因证据不足或证据模糊而导致的诉讼拖延。这有助于提高诉讼效率，节约司法资源。
3. 保护当事人合法权益：在诉讼中，当事人有权要求对方提供与案件相关的证据。法院要求单位提供原始凭证，也是保护当事人合法权益的一种体现。通过获取原始凭证，当事人可以更好地了解案件事实，维护自己的合法权益。

三、单位应如何应对法院的要求

1. 积极配合：单位在收到法院的要求后，应积极配合，及时提供所需的原始凭证。这不仅是单位应尽的法律义务，也是维护自身合法权益的必要手段。
2. 确保凭证的真实性和完整性：单位在提供原始凭证时，应确保证据的真实性和完整性。不得伪造、篡改或隐匿证据，否则将承担相应的法律责任。
3. 申请证据保全或延期提供：如果单位因客观原因无法及时提供原始凭证，可以向法院申请证据保全或延期提供。法院将根据实际情况进行审查，并作出相应的决定。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如原始凭证已丢失、毁损或无法获取等，单位可能无法提供原始凭证。此时，单位应向法院说明情况，并提供其他相关证据来证明案件事实。法院将根据实际情况进行审查，并综合考虑其他证据来认定案件事实。

建议：单位在收到法院的要求后，应认真对待，积极配合法院的工作。如果因客观原因无法及时提供原始凭证，应及时向法院说明情况，并提供其他相关证据。同时，单位也应加强内部管理，确保证据的保存和完整，以应对可能的诉讼风险。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。