借条即便金额超过5万，也并非必然要审核真实性，但司法实践中通常会更加谨慎对待。以下从不同角度为您详细分析：

一、出借方角度

对于出借方而言，大额借款（如超过5万）应保留充分证据证明款项交付，以增强借条的真实性可信度。具体来说：

1. 银行转账：若通过银行转账方式交付借款，务必留存好转账记录，包括转账时间、金额、收款人信息等，这些记录是证明款项交付的直接证据。
2. 现金交付：若选择现金交付，建议有在场证人能够证实现金交付的过程，或者提供取款凭证，证明有足够的现金来源。这些证据虽然不如银行转账记录直接，但在一定程度上也能佐证借款事实的发生。

二、借款方角度

对于借款方而言，若对借条真实性存疑，可以从以下几个方面进行考量：

1. 借款用途：借款用途是否符合常理，比如是否用于合法、合理的支出，而非非法活动或高风险投资。
2. 双方经济状况：自身经济状况能否支撑如此大额借款，比如收入水平、资产状况等。
3. 交易习惯：双方之前的交易习惯如何，比如是否经常有大额资金往来，借款是否符合双方的交易模式。

三、司法实践角度

在司法实践中，借条是重要债权凭证，但金额越大，法官审查越严格。法院会综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的经济状况等事实，判断借条真实性及借贷关系是否真实存在。具体来说：

1. 审查借贷原因：法院会关注借贷发生的原因是否合理，比如是否因生活所需、生产经营等正当原因而借款。
2. 审查款项来源：法院会要求出借方说明款项的来源，比如是否来自合法收入、是否有足够的资金实力出借等。
3. 审查交付方式：法院会关注借款的交付方式，比如是银行转账还是现金交付，以及是否有相应的证据支持。
4. 审查款项流向：法院会追踪借款的流向，比如是否用于约定的用途，是否有异常的资金流动等。
5. 审查双方经济状况：法院会评估双方的经济状况，比如借款方的还款能力、出借方的资金实力等，以判断借贷关系的合理性。

建议：为了避免因借条真实性产生纠纷，双方在签订借条时应尽量明确借款金额、借款期限、利息约定等关键条款，并保留好相关证据。若发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。