名为投资实为借贷的法律条文依据及认定标准如下：

一、法律条文依据

1. 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：

   • 条文内容：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
   • 应用：此条文明确了自然人之间借款合同的成立要件，即贷款人实际提供借款。在名为投资实为借贷的情形中，若双方虽签订投资合同，但实际履行方式符合借贷特征（如固定回报、不承担经营风险），则可依据此条文认定双方之间为借贷关系。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：

   • 相关条文：该司法解释对民间借贷合同的效力、利率限制、逾期利率等进行了详细规定。在名为投资实为借贷的案件中，法院常依据此司法解释来认定双方的法律关系，并判断约定的利息是否合法。
   • 应用：例如，若双方约定的“投资利润”实际上为固定利息，且超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则超出部分可能不被法院支持。

二、认定标准

1. 投资行为的本质特征：

   • 共享收益、共担风险：投资行为的本质在于投资者与被投资方共同分享经营收益，并共同承担经营风险。若双方约定一方出资后，无论公司经营情况如何，均按标准计算并享有固定投资收益，则不符合投资行为的本质特征。

2. 借贷行为的本质特征：

   • 借款到期，无条件还本付息：借贷行为的本质在于借款人到期需无条件还本付息。在名为投资实为借贷的情形中，若双方约定出资方不参与实际经营、不承担任何经营风险，仅固定收取利润，则符合借贷行为的本质特征。

3. 具体案例认定：

   • 案例一：在王某男与柳某女、周某男的借款合同纠纷案中，法院认为双方虽签订《借款合同》并载明为“投资款”，但约定了固定利润，不符合投资利益共享、风险共担的原则，故认定案涉款项实为借贷。
   • 案例二：在事益公司与付某的借款合同纠纷案中，法院认为《投资合作协议》约定付某出资后享有固定收益，且不参与事益公司的经营管理，其投入的资金不承担任何经营风险，只收取固定数额的收益，故认定双方之间的法律关系实质是民间借贷。

三、法律建议

1. 签订规范、全面的书面协议：

   • 无论是合伙投资还是民间借贷，都应签订规范、全面的书面协议，明确各自的权利义务关系，以充分了解各项条款的法律效力，避免后续风险和纠纷。

2. 注意区分投资与借贷：

   • 在签订合同时，应明确约定双方的法律关系是投资还是借贷，并详细规定各自的权利义务。若实际为借贷关系，则应避免使用“投资”等可能引发误解的词汇。

3. 咨询专业律师：

   • 在涉及复杂法律关系或大额资金往来时，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。作为专业律师，我能够为您提供公司事务、经济纠纷领域的法律咨询和服务，欢迎直接向我提问。