股东没有实缴出资，其推荐的董事在董事会中是否享有表决权，需分情况讨论：

1. 董事表决权与股东出资无直接关联：

   • 董事的表决权主要来源于其董事身份，而非股东的出资情况。董事作为公司治理结构中的关键角色，负责参与公司重大决策，其表决权是董事职责的一部分。
   • 股东未实缴出资，并不直接影响其推荐的董事在董事会中的表决权。董事的表决权是基于公司章程和公司法的规定，而非股东个人的出资行为。

2. 股东未实缴出资可能间接影响董事表决权：

   • 虽然董事的表决权本身不受股东出资情况的影响，但股东未实缴出资可能引发公司内部的其他问题，如公司资金紧张、运营困难等，这些问题可能间接影响董事会的决策环境和董事的表决态度。
   • 此外，如果公司章程或股东协议中有关于股东出资与董事表决权挂钩的特别规定，那么股东未实缴出资可能会影响其推荐的董事在董事会中的表决权。但这种情况属于公司自治范畴，需依据具体章程或协议来判断。

3. 公司章程的特别规定：

   • 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司章程可以规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但也可以作出其他规定。如果公司章程中明确规定了股东未实缴出资将影响其推荐的董事在董事会中的表决权，那么应依据公司章程的规定来执行。
   • 然而，需要注意的是，公司章程的规定不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能面临被认定无效的风险。

4. 法律建议：

   • 对于股东而言，应确保按时足额实缴出资，以维护公司稳定运营和自身权益。如果因特殊原因无法按时实缴出资，应及时与公司沟通并寻求解决方案。
   • 对于董事而言，应独立、公正地履行董事职责，不受股东出资情况的影响。在参与董事会决策时，应基于公司利益和长远发展考虑，而非个人或股东的利益。
   • 如果公司内部因股东未实缴出资引发争议或纠纷，建议及时咨询专业律师并寻求法律帮助，以维护公司稳定和各方权益。

总结来说，股东没有实缴出资并不直接影响其推荐的董事在董事会中的表决权。董事的表决权主要来源于其董事身份和公司章程、公司法的规定。然而，股东未实缴出资可能引发公司内部的其他问题，并间接影响董事会的决策环境和董事的表决态度。因此，建议股东按时足额实缴出资，董事独立公正履行职责，并在遇到争议或纠纷时及时咨询专业律师。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。