没有实际出资（实缴）的股权，其投票权的情况需根据具体情形来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 根据公司章程或股东协议的约定：

   • 在许多情况下，公司章程或股东协议会明确规定股东的权利和义务，包括投票权。如果章程或协议中明确规定，即使股东未实际出资，也享有投票权，那么该股东就具有投票权。
   • 反之，如果章程或协议中规定，股东需实际出资后才能享有投票权，或者未出资股东的投票权受到限制，那么未实际出资的股东可能不享有完整的投票权或投票权会受到一定影响。

2. 根据《公司法》的相关规定：

   • 在一般情况下，《公司法》并未直接规定未实际出资的股东是否享有投票权。投票权通常与股东资格相关联，而股东资格的取得并不完全依赖于实际出资。例如，在认缴制下，股东可以承诺在一定期限内出资，而在出资期限届满前，股东仍可能享有投票权。
   • 但如果股东未按照约定实际出资，且该行为构成了对其他股东或公司的违约，其他股东或公司可能通过法律途径追究其责任，甚至可能影响其股东资格和投票权。不过，这通常需要通过法律程序来解决，并非直接剥夺其投票权。

3. 从实际操作的层面考虑：

   • 在实际操作中，未实际出资的股东可能会面临其他股东的质疑和反对，尤其是在涉及公司重大决策时。如果其他股东认为未出资股东不应享有投票权，可能会通过修改公司章程或股东协议来限制其权利。
   • 此外，如果未实际出资的股东长期不履行出资义务，且对公司经营造成了负面影响，其他股东可能会考虑通过法律手段解除其股东资格，从而剥夺其投票权。

法律建议：

• 对于未实际出资的股东而言，应尽快履行出资义务，以避免可能的法律纠纷和权利受限。
• 对于公司而言，应明确公司章程和股东协议中关于投票权的规定，确保所有股东的权利和义务清晰明确。
• 在涉及公司重大决策时，应充分考虑所有股东的意见和利益，确保决策的合法性和合理性。

可能的法律后果：

• 如果未实际出资的股东被剥夺了投票权，且该决定符合公司章程和法律法规的规定，那么该股东可能需要接受这一结果。
• 如果未实际出资的股东认为其投票权被非法剥夺，可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。

如果您有关于公司法务方面的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。