关于不予解除保全裁定书的法律规定，主要可以从以下几个方面进行理解和分析：
一、不予解除保全裁定书的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据该法，如果申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。但若在此期间内，法院作出了不予解除保全的裁定，这通常意味着法院认为存在继续保全的必要性或申请人未满足解除保全的条件。
- 另外，如果财产纠纷案件的被申请人提供了担保，人民法院应当裁定解除保全。若法院未解除，而是作出了不予解除保全的裁定，这可能涉及对担保的充分性、有效性等方面的审查。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：
- 该规定详细列出了人民法院应当解除保全的多种情形，如采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的、仲裁机构不予受理仲裁申请等。若法院在这些情形下未解除保全，而是作出了不予解除的裁定，可能涉及对具体案件事实的认定和法律适用的判断。
二、对不予解除保全裁定书的救济途径
申请复议：
- 当事人对不予解除保全的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间，原裁定通常照常执行，但复议结果可能改变原裁定的效力。
- 申请复议时，需提交书面复议申请书，说明不服裁定的事实和理由，并提供相关证据材料支持自己的主张。
上诉：
- 对于不予受理保全申请的裁定（虽然与不予解除保全裁定不完全相同，但涉及类似救济途径），当事人有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。虽然直接针对不予解除保全裁定的上诉规定可能不明确，但根据类似情形的处理原则，当事人可以尝试通过上诉途径寻求救济。
- 上诉需提交上诉状，阐明上诉请求和理由。上一级法院会对上诉进行审查，若原裁定确有错误，会依法撤销原裁定并指令原审法院重新处理。
三、不予解除保全裁定书的法律后果及应对建议
法律后果：
- 不予解除保全裁定书意味着保全措施将继续存在，可能对被保全人的财产权益造成持续影响。被保全人需密切关注保全措施的执行情况，并评估其可能带来的法律风险和经济损失。
应对建议：
- 及时申请复议：如果认为不予解除保全的裁定存在错误，应尽快准备材料申请复议，以维护自己的合法权益。
- 提供充分担保：如果希望解除保全措施，可以考虑提供充分、有效的担保，以说服法院裁定解除保全。
- 收集证据准备上诉：如果复议未果或认为复议结果不公正，可以考虑收集证据准备上诉，通过更高一级的法院寻求公正裁决。
- 与法院沟通：在申请复议或上诉过程中，可以与法院保持沟通，了解不予解除保全的具体原因和法律依据，以便更好地制定应对策略。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在面对不予解除保全裁定书时，建议当事人根据自身情况选择合适的救济途径，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何劳动纠纷、合同纠纷或房产纠纷方面的法律问题，也可以直接向我咨询。