核心前提：公司因购买到不合格产品而面临行政处罚（罚款）。
核心要点：需明确责任主体、法律适用及救济途径。

1. 责任主体认定

   • 若公司无过错（如已尽到合理审查义务，供应商欺诈或隐瞒质量问题）：可主张免责，需提供采购合同、质量检验报告、供应商资质证明等证据，向处罚机关提出陈述申辩或申请行政复议。
     
   • 若公司存在过错（如未检验产品、明知不合格仍采购）：罚款可能被维持，但可争取从轻或减轻处罚（如主动整改、配合调查）。
     

2. 法律适用分析

   • 行政处罚依据：通常为《产品质量法》第五十条（销售不合格产品）或《消费者权益保护法》第五十六条（经营者欺诈）。若公司作为购买方被处罚，需核实处罚机关是否混淆了“销售者”与“购买者”责任。
     
   • 民事赔偿路径：公司可依据《民法典》第五百七十七条（违约责任）或第五百八十四条（损失赔偿），向供应商追偿罚款、退货款及直接损失（如停工损失）。
     

3. 救济程序建议

   • 行政阶段：收到《行政处罚决定书》后60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。
     
   • 民事阶段：同步准备民事诉讼材料，固定证据链（如不合格产品检测报告、沟通记录），优先通过诉前调解降低维权成本。
     

风险提示：若公司未在法定期限内主张权利，可能导致行政处罚生效且丧失追偿时效。建议立即整理采购流程文件、质量检测记录及供应商信息，以便针对性制定应对方案。

如有进一步细节（如处罚金额、产品类型、合同条款），可直接向我补充说明，我将结合具体情形深化分析。