若照片视频拍摄者不愿意做证人，这并不意味着无法推进相关侵权损害（人格权）案件的进展，但确实可能对案件的证据收集和证明过程带来一定挑战。以下是从不同角度给出的分析和建议：

1. 理解拍摄者不愿作证的原因：

   • 拍摄者可能因担心个人安全、隐私泄露、时间成本或法律责任等原因而不愿作证。了解这些原因有助于针对性地解决问题，例如，通过保证其隐私安全、提供法律保护或补偿其时间损失等方式，可能说服其作证。

2. 探索其他证据来源：

   • 物证：如照片、视频本身，即使拍摄者不愿作证，这些物证仍可能直接证明侵权事实。
   • 其他证人证言：寻找其他目击者或了解情况的人作为证人，他们的证言可能同样具有证明力。
   • 专家意见：在涉及专业技术或复杂事实的情况下，专家意见可能成为关键证据。
   • 电子数据：如聊天记录、邮件往来等，可能间接证明侵权行为的存在。

3. 法律程序上的应对策略：

   • 申请法院调查取证：在符合法律规定的情况下，可以向法院申请调查取证，要求法院责令拍摄者提供证言或相关证据。
   • 利用法律推定：在某些情况下，法律可能规定某些事实无需证明，或根据已知事实可以推定出其他事实。例如，如果照片或视频清晰显示了侵权行为，且没有相反证据，法院可能直接认定侵权事实。
   • 考虑间接证据链：即使没有直接证人证言，通过构建一系列间接证据形成的证据链，也可能达到证明侵权事实的目的。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果因拍摄者不愿作证而导致证据不足，可能面临败诉的风险。因此，应尽可能全面地收集其他证据，以降低这种风险。
   • 同时，应注意保护自身合法权益，避免因证据收集不当而侵犯他人权益，如未经许可公开他人隐私信息等。

5. 实际操作建议：

   • 与拍摄者沟通：尝试以友好、理解的态度与拍摄者沟通，解释作证的重要性和对其可能的影响，寻求其合作。
   • 咨询专业律师：在证据收集和案件推进过程中，咨询专业律师的意见，确保法律程序的合法性和有效性。
   • 准备充分：在诉讼前，尽可能准备充分的证据材料，包括但不限于物证、书证、证人证言等，以应对可能出现的各种情况。

若拍摄者确实不愿作证，且其他证据不足以证明侵权事实，那么案件可能面临一定的挑战。但通过上述策略的综合运用，仍有可能在法律框架内有效维护自身权益。如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。