在此类情况下，责任的划分需依据具体的事实情况和相关法律规定来综合判断，无法直接给出一个确定的结论，但可以提供以下分析角度：

1. 过错责任原则：

   • 根据一般的侵权责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此案例中，若能证明某一方（如弄破电线皮的人）存在过错，比如故意或过失地弄破了电线皮，且该行为与电死人的结果之间存在因果关系，那么该方可能需要承担相应的责任。
   • 然而，若双方都不知道电线皮被破，且没有证据表明任何一方存在过错，那么根据过错责任原则，可能难以直接认定某一方为责任方。

2. 无过错责任原则：

   • 在某些特定情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担侵权责任，这被称为无过错责任原则。但通常，无过错责任原则适用于特定类型的侵权行为，如高度危险作业、环境污染等。在此案例中，除非能证明该情况符合无过错责任原则的适用条件，否则一般不适用。

3. 公平责任原则：

   • 当双方都没有过错，但根据实际情况，如果不分担损失，受害人将遭受严重不公时，可以根据公平责任原则，由双方分担损失。在此案例中，如果法院认为双方都没有过错，但考虑到电死人的严重后果，可能会根据公平责任原则，要求双方（或其中一方在特定情况下）承担一定的补偿责任。

4. 具体事实情况的影响：

   • 责任的划分还受到具体事实情况的影响。例如，如果弄破电线皮的人是在进行某种活动（如施工、维修等）时无意中弄破的，且该活动本身存在一定的风险，那么该方可能需要承担更大的责任。
   • 另外，如果摊主在冰柜的放置、维护或管理上存在疏忽（如未定期检查电线、未设置警示标志等），也可能对责任的划分产生影响。

法律建议：

• 在此类复杂情况下，建议立即报警并保护好现场，以便警方和相关机构进行调查。
• 同时，建议双方（或受害方）尽快咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
• 律师将能够根据相关法律规定和案件事实，为双方提供更具体的法律建议和责任划分方案。

可能的法律后果：

• 如果最终认定某一方存在过错，那么该方可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿受害方的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 如果双方都没有过错，但根据公平责任原则需要分担损失，那么双方可能需要按照一定比例承担补偿责任。
• 在极端情况下，如果弄破电线皮的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪等），那么行为人还可能面临刑事责任。