镇政府根据县政府文件方案拆迁是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 文件方案的合法性基础

• 法律依据：镇政府拆迁行为必须基于县级以上政府制定的合法文件，且该文件需符合《土地管理法》《城乡规划法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等上位法规定。例如，文件需明确征收目的（如公共利益需要）、范围、补偿标准等核心要素。
• 程序要求：即使有县政府文件，镇政府仍需履行法定程序，如发布征收公告、组织听证、评估补偿、签订补偿协议等。若文件未授权镇政府直接实施拆迁，或未规定完整程序，则可能违法。

2. 镇政府的实施权限

• 行政主体资格：根据《土地管理法》第四十七条，征收土地的主体应为县级以上地方人民政府。镇政府通常无权直接决定拆迁，除非获得县级政府明确授权（如委托实施具体工作）。
• 越权风险：若镇政府未获授权而自行拆迁，即使依据县政府文件，也可能因“主体不适格”被认定为违法。例如，浙江某镇政府未取得县政府责成文件即强拆，被法院判决程序违法。

3. 拆迁程序的合规性

• 强制拆除程序：若涉及强拆，必须满足以下条件：
  1. 作出《限期拆除决定书》并送达；
  2. 书面催告当事人履行义务；
  3. 听取当事人陈述申辩；
  4. 作出《强制执行决定书》并公告；
  5. 当事人逾期不履行且不复议、不诉讼的，方可强拆。
• 案例警示：安徽淮南某区政府因未履行催告、听证程序直接强拆，被判赔偿2620万元。这表明程序瑕疵可能导致国家赔偿。

4. 补偿标准的合理性

• 公平补偿原则：根据《民法典》第二百四十三条，征收房屋应当给予公平补偿。若县政府文件规定的补偿标准明显低于市场价，或未涵盖搬迁费、临时安置费等，可能构成违法。
• 评估程序：补偿需经具有资质的评估机构评估，且当事人有权申请复核。若镇政府未履行评估程序即确定补偿，可能侵犯被征收人权益。

法律建议

1. 核查文件合法性：要求镇政府出示县政府文件的完整文本，重点审查其制定依据、程序及授权内容。
2. 审查实施主体：确认镇政府是否获得县级政府书面授权，若无授权，其拆迁行为可能无效。
3. 监督程序履行：若面临强拆，务必检查是否收到《限期拆除决定书》《强制执行决定书》等文件，并注意文件是否载明复议、诉讼权利及期限。
4. 及时维权：若认为拆迁违法，可在收到相关文件后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。

若您遇到类似问题，建议尽快收集相关文件（如征收公告、补偿方案、通知等），并向我提供具体细节，以便进一步分析维权路径。拆迁纠纷涉及程序复杂、时效严格，及时行动是关键。