对县人民政府颁发的土地确权证不服，并非必须经过行政复议才能提起行政诉讼，但行政复议通常是前置程序的一种选择，具体取决于地方性法规或规章的规定以及案件的具体情况。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律框架下的选择
直接提起行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，在一般情况下，对县人民政府颁发的土地确权证不服，可以直接向人民法院提起行政诉讼。
行政复议作为前置程序：
- 某些地方性法规或规章可能规定，对特定类型的行政行为（如土地确权）不服，必须先经过行政复议程序，对复议结果仍不服的，才能提起行政诉讼。这被称为“复议前置”原则。但需注意，这一原则并非普遍适用，而是取决于具体的地方性法规或规章。
- 若地方性法规或规章明确规定了复议前置，则当事人必须先向上一级行政机关或法定行政复议机关申请行政复议，对复议结果仍不服的，才能在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
二、实际操作中的建议
查阅地方性法规或规章：
- 在决定是否提起行政复议前，建议当事人先查阅相关的地方性法规或规章，了解是否存在复议前置的规定。这有助于当事人更准确地判断自己的诉讼策略。
考虑行政复议的优势：
- 行政复议作为一种行政救济途径，具有程序简便、效率较高的特点。通过行政复议，当事人可以在行政系统内部解决争议，避免直接进入司法程序可能带来的时间和成本消耗。
- 若行政复议能够解决争议，则当事人无需再提起行政诉讼，从而节省了时间和精力。
准备充分的证据材料：
- 无论选择直接提起行政诉讼还是先经过行政复议程序，当事人都需要准备充分的证据材料来支持自己的主张。这包括与土地确权相关的各类证据，如土地权属证明、合同、协议等。
三、可能的法律后果
若未经过行政复议直接提起行政诉讼：
- 若地方性法规或规章未规定复议前置原则，则当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼。法院将依法对案件进行审理，并作出判决。
- 若地方性法规或规章规定了复议前置原则而当事人未遵守，则法院可能会以“未经过行政复议”为由驳回当事人的起诉。
若经过行政复议后提起行政诉讼：
- 若当事人对行政复议结果不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。法院将依法对行政复议决定和原行政行为进行审查，并作出判决。
- 在诉讼过程中，当事人需要充分阐述自己的主张和理由，并提供相应的证据材料来支持自己的观点。
律师建议：
- 在对县人民政府颁发的土地确权证不服时，建议当事人先查阅相关的地方性法规或规章，了解是否存在复议前置的规定。
- 若无复议前置规定或当事人选择直接提起行政诉讼，则应准备充分的证据材料，并在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 若有复议前置规定或当事人选择先经过行政复议程序，则应按照法定程序向上一级行政机关或法定行政复议机关申请行政复议，并对复议结果保持关注。若对复议结果仍不服，则应在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。