律师将4个案子写在一份起诉书中，法院通常不会因此直接不予立案，但具体是否立案需根据案件性质、法院规定及起诉书内容综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 案件性质与独立性

• 独立案件应分别起诉：若4个案子涉及不同的法律关系、当事人或事实，原则上应分别撰写起诉书并分别立案。例如，4个案子分别涉及不同的合同纠纷、侵权纠纷或刑事案件，每个案件都有其独立的法律事实和诉讼请求，此时合并起诉可能不符合法院立案要求。
• 共同诉讼或关联案件的例外：若4个案子属于共同诉讼（如多个原告对同一被告提起诉讼，且诉讼标的为同一种类）或存在紧密关联（如同一事实引发的多个法律后果），法院可能允许合并起诉。但即便如此，起诉书也应清晰区分各案子的法律事实和诉讼请求，以便法院审理。

2. 法院立案规定

• 立案形式要求：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，起诉书应载明原告、被告信息、诉讼请求、事实与理由等基本内容。若4个案子合并起诉导致起诉书内容混乱、难以区分，或不符合法院立案形式要求（如未分别列明各案子的诉讼请求），法院可能要求修改或不予立案。
• 法院自由裁量权：法院在立案阶段拥有一定的自由裁量权，可根据案件具体情况决定是否受理。若法院认为合并起诉不利于案件审理或可能损害当事人权益，可能要求分开起诉。

3. 起诉书内容要求

• 清晰区分各案子：若律师坚持将4个案子写在一份起诉书中，必须确保起诉书内容清晰、逻辑严谨，能够明确区分各案子的法律事实、诉讼请求和证据材料。否则，法院可能因起诉书内容混乱而拒绝立案。
• 符合法律逻辑：起诉书应围绕各案子的法律关系展开，避免将无关事实或诉讼请求混为一谈。例如，若4个案子分别涉及不同的合同，起诉书应分别阐述各合同的签订、履行情况及争议焦点。

4. 实际操作建议

• 优先分开起诉：为避免立案风险，建议律师优先将4个案子分别撰写起诉书并分别立案。这样既能确保每个案件得到充分审理，又能避免因合并起诉导致的程序问题。
• 与法院沟通：若律师认为合并起诉具有合理性，可在提交起诉书前与法院立案庭沟通，了解法院对合并起诉的具体要求。根据法院反馈调整起诉书内容，以提高立案成功率。

5. 法律后果

• 不予立案的风险：若起诉书内容不符合法院要求，法院可能出具不予立案裁定。此时，律师需根据裁定内容修改起诉书或重新准备立案材料。
• 程序延误：即使法院最终受理合并起诉的案件，也可能因起诉书内容复杂而导致审理程序延误。因此，从效率角度考虑，分开起诉更为稳妥。

总结：律师将4个案子写在一份起诉书中，法院是否立案需根据案件性质、法院规定及起诉书内容综合判断。为避免立案风险，建议优先分开起诉；若坚持合并起诉，需确保起诉书内容清晰、逻辑严谨，并提前与法院沟通。如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。