询问笔录在一般情况下，当事人应当配合前往，但在特定情形下，可能存在不去的合理性或法律后果需要承担。以下从不同角度为您详细分析：
一、询问笔录的法律性质与必要性
询问笔录是行政机关或司法机关在调查案件时，记录当事人陈述或证人证言的书面材料。它并非行政执法的绝对必要条件，即没有笔录并不意味着无法实施行政处罚或其他行政行为。然而，笔录作为证据的一种，其证明力虽弱于书证、物证等，但在证据链完整、收集程序合法的情况下，仍对案件处理具有重要作用。
二、当事人不去做询问笔录的可能情形与后果
无正当理由拒绝：
- 若当事人无正当理由拒绝前往做询问笔录，可能面临行政机关的多次制发询问通知书，甚至执法人员直接前往当事人所在单位进行询问。
- 拒绝配合行政执法的行为，可能被视为违反《行政处罚法》或相关行业法规的规定，从而面临从重处罚的风险。例如，《安全生产违法行为行政处罚办法》就明确规定，拒绝、阻碍行政执法人员的行为应当从重处罚。
有正当理由无法前往：
- 若当事人因不可抗力（如突发疾病、自然灾害等）或其他正当理由无法前往做询问笔录，应及时与行政机关沟通，说明情况，并尽可能提供相关证明材料。
- 在此情况下，行政机关通常会根据实际情况作出合理安排，如延期询问、采用其他方式收集证据等。
三、行政机关的应对措施与当事人的应对策略
行政机关的应对措施：
- 多次制发询问通知书，以防止当事人以未收到等理由狡辩。
- 直接前往当事人所在单位进行询问，并利用执法记录仪等视频采集设备记录询问过程，作为视听资料类证据。
- 对拒绝配合的当事人，做好强制执行的准备，并依法从重处罚。
当事人的应对策略：
- 若无正当理由，应配合行政机关的询问工作，如实陈述事实，避免不必要的法律后果。
- 若有正当理由无法前往，应及时与行政机关沟通，说明情况，并尽可能提供相关证明材料，以争取行政机关的理解和支持。
- 在整个过程中，当事人应保留好相关证据材料，如询问通知书、沟通记录、证明材料等，以备不时之需。
四、法律建议与风险提示
- 法律建议：当事人应增强法律意识，了解询问笔录的法律性质和必要性。在接到询问通知书后，应认真对待，如有疑问或困难，及时咨询专业律师或行政机关。
- 风险提示：拒绝配合行政执法的行为可能面临从重处罚的风险，甚至可能影响案件的处理结果。因此，当事人应权衡利弊，做出明智的选择。
最后需要强调的是，配合执法工作是当事人的法定义务。如果确实存在困难或疑问，建议及时与行政机关沟通并寻求法律帮助。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。