经常居住地管辖法条-孙乐洋律师

经常居住地管辖法条-孙乐洋律师｜法行宝

2025-08-23 行政纠纷

经常居住地管辖的相关法条主要涉及《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释，具体规定如下：

一、核心法条

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条
- 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
- 被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

这一条款明确了在民事诉讼中，当被告的住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地的人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条与第四条
- 第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
- 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该条中的经常居住地是住所地以外最后连续居住1年以上的地方。

这两条司法解释进一步明确了公民住所地的定义，以及经常居住地的具体认定标准。

二、经常居住地的认定条件

根据上述司法解释，认定为经常居住地，必须同时具备下述三个条件：

经常居住地是住所地以外的地方：住所地是公民长久固定的住所，即公民的户籍所在地，具有稳定性。而经常居住地则是住所地以外的地方，带有流动性。
经常居住地具有连续性：这种连续性主要表现在居住时间上的持续。公民只有在一地连续居住1年以上，该地才能认定为经常居住地。如果只是偶尔居住，虽前后所跨时间超过一年，也不能认定该地为经常居住地。
经常居住地是住所地以外最后连续居住1年以上的地方：公民在住所地以外连续居住逾1年的地方可能不止一个，只能以离开住所地最后连续居住满1年以上的地方，认定为经常居住地。

三、实际应用中的注意事项

在实际诉讼中，如果被告提出管辖异议，认为应由其经常居住地的人民法院管辖，原告需要提供证据证明被告的经常居住地。这通常包括公安机关的查询信息、居住证明、租房合同等。
如果被告在多个地方连续居住，但每个地方居住时间均不超过一年，则这些地方均不能认定为被告的经常居住地。此时，应由被告的住所地（即户籍所在地）的人民法院管辖。

举例说明：假设原告A向被告B的户籍所在地法院起诉，要求B支付欠款。B提出管辖异议，认为其现居住地C法院有管辖权。但经法院审理发现，B离开户籍地后，在C地居住时间不足一年，且在此之前还在D地居住过一段时间，但D地居住时间也不足一年。因此，B的现居住地C不能作为其经常居住地，本案仍应由B的户籍地法院管辖。

如有任何关于经常居住地管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

居住地管辖的条件主要依据被告的住所地或经常居住地，并结合案件的具体性质和类型来确定。以下是对居住地管辖条件的详细分析：一、民事诉讼领域一般地域管辖条件：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地指公民的户籍所在地，经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医除外）。示例：若被告长期在某地居住并已形成经常居住地，且该地与其被诉的民事行为有密切联系，则该地法院具有管辖权。特殊情况下的管辖对于不在中国境内居住、下落不明或宣告失踪的人，以及被采取强制性教育措施或被监禁的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地或经常居住地法院管辖。二、刑事诉讼领域犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅条件：刑事案件主要由犯罪地（包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地）的人民法院管辖。但在某些特殊情况下，如被告人在居住地民愤极大或需进行监督改造和考察等，可以由被告人居住地（包括户籍所在地、经常居住地）的人民法院管辖。示例：若被告人在其居住地有重大社会影响，或居住地更适合进行社区矫正和监管，则居住地法院可能具有管辖权。特殊情形下的居住地管辖对于我国缔结或参加的国际条约所规定的罪行，在承担条约义务的范围内，可由被告人被抓获地、入境地或居住地的人民法院管辖。三、行政诉讼领域条件：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但对于限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，可以由被告所在地或原告所在地（包括户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地）人民法院管辖。综合分析：在确定居住地管辖时，需综合考虑被告的住所地或经常居住地、案件的具体性质和类型、相关法律规定及司法解释，以及特殊情况下的管辖原则。通过仔细分析这些因素，并结合具体案件事实，可准确确定案件的管辖法院。我建议：在实际操作中，应仔细审查案件材料，明确被告的住所地或经常居住地，以及案件的具体性质和类型，从而准确判断居住地管辖的适用条件。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在民事诉讼中，关于被告住所地和经常居住地的法律规定，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：结论前置民事诉讼中，对被告提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。详细解释住所地的定义：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地的定义：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。管辖权的确定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这意味着，如果被告的住所地（户籍所在地）与其实际居住并连续居住一年以上的地方（经常居住地）不一致，那么诉讼应由经常居住地的人民法院管辖。经常居住地的证明标准：在实践中，若要向经常居住地起诉，需提交一系列证明材料，如居住证、居委会或村委会出具的居住证明、房屋租赁合同及房租支付凭证、水电费支付凭证等，以证明被告在起诉时已连续在居住地居住一年以上。特殊情况的说明：如果案件涉及特殊地域管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，或因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖等，则需根据具体案由确定管辖法院。举例说明假设被告李某的户籍所在地为A市，但李某已在B市连续居住两年以上，现原告对李某提起民事诉讼。根据法律规定，由于李某的住所地（户籍所在地）A市与经常居住地（B市）不一致，因此诉讼应由B市的人民法院管辖。综上所述，民事诉讼中被告住所地和经常居住地的法律规定是确定管辖法院的重要依据。在提起诉讼时，应准确判断被告的住所地和经常居住地，并据此选择正确的管辖法院。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在涉及经常居住地管辖的问题时，为了证明经常居住地，您通常需要准备一系列的材料来支持您的主张。以下是一些关键的材料和它们的作用，以及为何它们对于确定经常居住地是重要的：一、核心材料居住证：居住证是证明您在某地连续居住的重要官方文件。它通常由当地公安机关颁发，并包含您的个人信息、居住地址、居住期限等关键信息。居住证能够直接证明您在某地有合法稳定的居住状态，是确定经常居住地的有力证据。社保缴纳记录：社保缴纳记录显示了您在某地连续缴纳社会保险的情况，这通常与您的就业状态紧密相关。连续缴纳社保一年以上可以视为您在该地有长期生活、工作的目的，从而支持经常居住地的认定。房屋租赁合同或房屋产权证明：如果您是租住房屋，房屋租赁合同可以证明您在该地有合法的居住场所。如果您拥有房屋产权，房屋产权证明则直接证明了您的居住地址。这些材料能够证明您在某地有稳定的住所，是经常居住地认定的重要依据。二、辅助材料物业证明或社区证明：这些证明可以由您居住的物业或社区出具，证明您在该地实际居住的情况。它们能够补充居住证或社保缴纳记录等核心材料的不足，提供更全面的居住证明。水电费缴纳记录、银行账单等：这些记录显示了您在某地的生活痕迹，如水电费缴纳记录可以证明您在该地有实际的生活消费。银行账单则可以显示您的经济活动与该地的关联，进一步支持经常居住地的认定。三、注意事项时间要件：经常居住地的认定要求连续居住满一年，因此您提供的材料需要能够证明您在该地已经连续居住了一年或更长时间。状态要件：起诉时您仍需在该地居住，因此您提供的材料需要是最新的，能够反映您当前的居住状态。目的要件：您需要证明您在该地居住是以长期生活、工作为目的，而非临时性停留。因此，在提供材料时，可以强调您与该地的长期关联，如就业、学习等。四、实际案例参考以陈某的案例为例，他为了证明自己的经常居住地在江西省婺源市某区，提供了社保缴费证明和居住证。这些材料共同证明了他在该地已经连续居住了一年以上，且起诉时仍居住在该地。因此，法院认定江西省婺源市某区人民法院对本案有管辖权。综上所述，为了证明经常居住地，您需要准备一系列能够证明您在某地连续居住一年以上、起诉时仍居住在该地、且以长期生活、工作为目的的材料。这些材料可以包括居住证、社保缴纳记录、房屋租赁合同或房屋产权证明、物业证明或社区证明等。希望这些信息能够帮助您更好地理解和准备相关材料。

在刑事诉讼中，关于经常居住地的认定，是一个涉及多个方面且具体情况具体分析的问题。以下是对经常居住地认定的详细解释：结论前置经常居住地是指被告人离开户籍所在地，在其他地方连续居住一年以上的地方（住院就医除外），该地方在刑事诉讼中具有与户籍所在地同等的法律效力。详细解释定义与确定：户籍登记地：自然人的住所原则上以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为准，这是被告人的初始居住地。经常居住地：若被告人离开户籍所在地，并在其他地方连续居住一年以上，则该地方视为其经常居住地。这里需要注意的是，连续居住并不因偶尔的离开（如探亲、休假）而中断。实际居住情况：被告人的居住地并非固定不变，应根据其实际工作、学习等生活状态及居住证明来确定。若被告人因特定原因长期居住在非户籍所在地，且有明确地址和居住证明，则该地也可视为其居住地。证据审查：在当事人提供暂住证、村民委员会、居民委员会证明等证据时，若出现矛盾，应按照证据规则进行审查判断，必要时可组织双方当事人质证，依法确定经常居住地。法律影响：地域管辖：刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖，但如被告人居住地的人民法院审判更为适宜，也可由其管辖。强制措施执行：如取保候审、监视居住等，通常也在居住地执行。其他司法程序：如通知家属、送达法律文书、社区矫正等，居住地都是重要的考虑因素。举例说明假设某被告人户籍在A市，但因其工作原因，长期在B市居住，并已连续居住超过一年。在此情况下，B市即被视为该被告人的经常居住地。在刑事诉讼中，无论是管辖权的确定，还是强制措施的执行，都应以B市作为该被告人的居住地来考虑。综上所述，经常居住地的认定在刑事诉讼中具有重要意义，它关系到管辖权的划分、强制措施的执行以及司法程序的其他多个环节。因此，在具体案件中，应综合考虑被告人的户籍登记地、经常居住地及实际居住情况，并据此决定相关的法律程序和措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事诉讼中，一般由被告住所地法院管辖，但在特定情况下，如被告离开住所地至起诉时已在某地连续居住一年以上，则由该经常居住地法院管辖。以下是对这一问题的详细分析：一、被告住所地管辖基本原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地通常指的是被告的户籍所在地。这是民事诉讼中的一项基本原则，旨在确保诉讼的便利性和效率。适用范围：这一原则适用于大多数民事诉讼案件，包括合同纠纷、侵权纠纷等。在大多数情况下，原告会选择向被告住所地法院提起诉讼，因为这通常是最直接、最便捷的方式。二、经常居住地管辖特定情况：虽然被告住所地是管辖的基本原则，但在某些特定情况下，如被告离开住所地至起诉时已在某地连续居住一年以上，且该地成为其经常居住地时，则由该经常居住地人民法院管辖。这一规定主要是为了适应人口流动频繁的社会现实，确保诉讼的公正性和合理性。证明要求：要证明被告在某地有经常居住地，通常需要提供相关的居住证明，如租房合同、水电费缴纳记录等。这些证据需要能够证明被告在该地连续居住一年以上，且该地已成为其生活中心。三、其他特殊情况对法人或其他组织提起的诉讼：对于法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。这里的住所地通常指的是法人或其他组织的主要办事机构所在地。特殊地域管辖：除了被告住所地和经常居住地管辖外，法律还规定了一些特殊地域管辖的情况。例如，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖等。四、法律建议在提起诉讼前：原告应充分了解被告的住所地和经常居住地情况，以便选择正确的管辖法院。如果被告离开住所地至起诉时已在某地连续居住一年以上，且该地已成为其经常居住地，则应向该经常居住地法院提起诉讼。在诉讼过程中：如果被告对管辖法院提出异议，原告应积极应对，提供相关证据证明管辖法院的合法性。同时，原告也可以根据案件情况，考虑是否需要申请法院调查取证或委托律师进行调查。遇到复杂情况：如果案件涉及多个被告或多个管辖法院，或者存在其他复杂情况，原告应及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和指导。在处理涉及管辖法院的问题时，务必确保诉讼的合法性和有效性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：在经常居住地不连续满一年的情况下，管辖权的确定需根据具体情形来判断，通常可能由原告住所地或被告住所地法院管辖，但具体还需结合案件类型和实际情况。分析说明：一般原则：在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖。然而，当涉及经常居住地的问题时，这一原则可能有所调整。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。若经常居住地不连续满一年，则可能不构成法律意义上的经常居住地。不连续居住满一年的情况：若无法确定经常居住地：当公民离开住所地后，在多个地方居住但均不连续满一年时，可能无法确定其经常居住地。此时，根据《民事诉讼法》的相关规定，若被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；若无法确定经常居住地，则由被告住所地人民法院管辖。特定案件类型的管辖：在某些特定类型的案件中，如合同纠纷，可能还涉及合同履行地等管辖因素。若合同履行地与被告住所地、原告住所地均不一致，且无法确定经常居住地时，可能需要根据合同的具体条款或相关法律规定来确定管辖法院。实际操作中的考量：证据收集：在确定管辖权时，证据的收集至关重要。原告或被告需提供相关证据来证明自己的住所地或经常居住地，如居住证明、租房合同、水电费缴纳记录等。法院审查：法院在受理案件时，会对双方提供的证据进行审查，以确定管辖权。若证据不足或存在争议，法院可能会要求双方进一步补充证据或进行实地调查。法律建议：在涉及管辖权争议时，建议当事人及时收集并整理相关证据，以证明自己的住所地或经常居住地。若对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出，并说明理由。法院将依法对管辖权异议进行审查并作出裁定。鉴于管辖权问题可能涉及复杂的法律条文和司法实践，建议在遇到相关问题时及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。可能后果：若因管辖权问题导致案件被驳回或移送，可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。错误的管辖权主张可能导致当事人失去在有利法院进行诉讼的机会，从而影响案件的审理结果。如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，请直接向我咨询。

被告所在地的经常居住地，通常指的是被告在户籍所在地以外，连续居住满一年以上的地方。这是法律上确定管辖权时的一个重要概念，尤其在民事诉讼中，经常居住地往往作为确定法院管辖权的关键因素。详细解释经常居住地的定义：经常居住地并非简单地指被告偶尔居住或短期停留的地方，而是要求被告在该地连续居住满一年以上。这里的“连续居住”意味着居住的连续性和稳定性，不包括短暂的、临时的居住。经常居住地的法律意义：在民事诉讼中，如果被告的户籍所在地与经常居住地不一致，那么原告通常可以选择向被告的经常居住地法院提起诉讼。这一规定有助于方便原告起诉，减少诉讼成本，同时也体现了法律对被告实际居住情况的尊重。如何确定经常居住地：确定经常居住地时，法院会考虑多种因素，如被告的居住证明、租房合同、水电费缴纳记录、社区证明等。这些证据能够证明被告在某一地方连续居住满一年以上的事实。如果被告在多个地方连续居住，但每个地方的居住时间都不满一年，那么这些地方通常不被视为经常居住地。在这种情况下，法院可能会根据被告的户籍所在地或其他相关因素来确定管辖权。特殊情况下的处理：如果被告是未成年人或精神病人，且其监护人或法定代理人的经常居住地与被告的户籍所在地不一致，那么法院可能会根据监护人或法定代理人的经常居住地来确定管辖权。在某些特殊情况下，如被告因工作、学习等原因需要频繁更换居住地，但其在某一地方的居住时间相对较长且稳定，法院也可能会根据实际情况将该地视为经常居住地。实际应用中的注意事项在提起诉讼前，原告应尽可能收集被告的居住证明等相关证据，以便确定被告的经常居住地。如果被告的经常居住地与户籍所在地不一致，原告应选择向被告的经常居住地法院提起诉讼，以减少诉讼成本和提高诉讼效率。在诉讼过程中，如果被告对经常居住地提出异议，法院会根据双方提供的证据进行审查并作出裁定。如有任何关于法律管辖权或诉讼程序的具体问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。

被告住所地管辖是民事诉讼中的一般原则，但也有一些例外情形，即由原告住所地或经常居住地法院管辖。以下是对这些例外情形的详细归纳：对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条说明：若被告为外国人且在中国无住所，涉及婚姻、亲子关系等身份类案件时，可由原告住所地法院管辖。例如，中国公民起诉居住在国外的配偶要求离婚，由于被告不在国内，原告难以在被告所在地进行诉讼，因此由原告住所地或经常居住地法院管辖。对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条说明：当被告因失踪无法确定住所时，身份类案件可由原告住所地法院管辖。例如，配偶下落不明满一定期限，另一方提起离婚诉讼，由于被告下落不明或已宣告失踪，原告同样难以在被告所在地提起诉讼，故由原告住所地或经常居住地法院管辖。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（虽直接条款提及合同纠纷，但结合相关司法解释及实践，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，也适用原告住所地管辖的原则，此处为基于法律原则的合理推断与司法实践的融合说明）更准确的说明及法律依据补充：实际上，对于被采取强制性教育措施（如强制隔离戒毒、收容教养等）的人提起的诉讼，若涉及非合同类纠纷且符合特定身份关系等情形，可参照类似对被监禁人员诉讼的管辖原则，由原告住所地法院管辖，其核心法律依据在于保障诉讼便利性与当事人权益，类似情形可类比《民事诉讼法》中关于对被监禁人员诉讼管辖的立法精神，即当被告因特殊原因无法在原住所地参与诉讼时，为保障原告诉讼权利，允许原告住所地法院管辖。例如，某人被采取强制性教育措施，其债权人起诉要求还款，若该债务纠纷不涉及合同特别约定管辖等情形，可由原告住所地法院管辖。对被监禁的人提起的诉讼法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条（同样，直接条款为合同纠纷提及，但被监禁人员诉讼管辖是明确由原告住所地等管辖的特殊规定，是基于保障诉讼顺利进行的立法考量）详细说明：被告正在服刑期间，无论监禁地与原告住所地是否一致，相关诉讼（非仅限于身份关系诉讼，在一定范围内如追索债务等也可适用，具体需结合案情及法律原则判断）可由原告住所地法院管辖。例如，被告因犯罪被监禁，原告起诉被告要求返还借款，此时原告住所地法院具有管辖权。需注意若双方均被监禁，则由被告原住所地法院管辖；被告被监禁时间不满一年的，仍由其原住所地法院管辖。追索赡养费、扶养费、抚育费案件的几个被告住所地不在同一辖区的法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九条说明：此类案件中若被告分散于不同辖区，为方便原告诉讼，可由原告住所地法院管辖。例如，甲育有多个子女，他们分别居住在不同城市，甲向法院起诉要求支付赡养费，此时甲可以选择在自己住所地法院起诉。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条说明：若被告离家超一年且双方未共同居住，为保障原告的离婚诉讼权利，原告可在其住所地法院起诉离婚。例如，夫妻双方分居超过一年且被告未在原住所地居住时，原告住所地法院可受理离婚诉讼。在涉及这些例外情形时，原告可以根据具体情况选择向自己住所地或经常居住地的法院提起诉讼。同时，也需要注意，不同地区的法院在具体适用法律时可能会有一些细微的差别，因此在提起诉讼前，最好先咨询专业律师（即向我咨询，我在刑事辩护、劳动纠纷、土地纠纷、房产纠纷、房屋拆迁、拆迁安置等领域有丰富经验），以确保自己的权益得到最大程度的保障。

合同签订时住所地管辖的法律规定，主要取决于合同双方的约定以及法律对级别管辖和专属管辖的规定。在符合相关法律规定的前提下，合同签订地可以具有管辖权。以下从不同角度为您详细分析：一、合同签订地有管辖权的情况约定优先原则根据《民事诉讼法》的相关规定，合同双方可以通过书面协议选择合同签订地作为管辖法院，只要该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，甲乙双方在合同中明确约定“因本合同产生的一切争议，均由合同签订地A市B区人民法院管辖”，那么在该合同发生争议时，A市B区人民法院就具有管辖权。没有约定或约定不明时的特殊情况如果合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，通常由被告住所地人民法院管辖。但如果合同中没有实际履行，而约定的签订地与实际签订地一致，并且一方当事人住所地在合同签订地，那么合同签订地人民法院也可以管辖。这种情况下，虽然双方没有直接约定管辖法院，但根据法律规定和实际情况，合同签订地法院仍然可以获得管辖权。二、合同签订地无管辖权的情况违反专属管辖某些特定类型的案件，如不动产纠纷（包括权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷）、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等，属于专属管辖的范围，只能由法律规定的特定法院管辖。此时，即使合同双方约定了合同签订地管辖，该约定也是无效的。因为专属管辖是法律对特定类型案件管辖权的强制规定，不允许当事人通过约定进行改变。违反级别管辖级别管辖是指不同级别的法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。如果合同双方约定的合同签订地法院管辖违反了级别管辖的规定，比如将本应由中级人民法院管辖的重大案件约定由基层人民法院管辖，那么该约定同样无效。因为级别管辖是法律对法院受理案件范围和权限的明确划分，当事人必须遵守。三、其他注意事项合同履行地的确定如果合同双方没有明确约定管辖法院，或者约定不明确，那么通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的确定需根据合同中的具体约定，如交货地点、服务提供地等。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确约定合同履行地，以避免后续纠纷发生时在管辖问题上产生争议。建议明确约定管辖法院为避免后续纠纷发生时在管辖问题上产生争议，建议在签订合同时，双方应明确约定管辖法院，并确保该约定符合法律的相关规定。这样不仅可以提高纠纷解决的效率，还可以降低当事人的诉讼成本。总结来说，合同签订时住所地管辖的法律规定是一个复杂而细致的问题。在签订合同时，双方应充分了解并考虑这些因素，以确保合同的合法性和有效性。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

经常居住地确实可以作为管辖权异议的理由。以下是对此问题的详细解析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这一规定为当事人基于经常居住地提出管辖权异议提供了明确的法律基础。二、适用情形被告经常居住地与受理法院辖区不一致：当原告向某一法院提起诉讼，而被告的经常居住地不在该法院辖区内时，被告可以提出管辖权异议。例如，甲起诉乙，甲在A地法院起诉，但乙已在B地连续居住满一年以上，乙即可向A地法院提出管辖权异议，请求将案件移送至B地法院审理。经常居住地影响合同纠纷等管辖确定：在合同纠纷等案件中，若合同未约定管辖法院，除被告住所地法院外，合同履行地法院也有管辖权。经常居住地可能影响合同履行地的判断，进而影响管辖法院的确定。如劳务合同纠纷中，劳务提供方的经常居住地可能被认定为合同履行地，从而成为提出管辖权异议的依据。户籍所在地与经常居住地不一致：当原告选择向被告户籍所在地法院起诉，而被告认为其经常居住地与户籍所在地不一致，且根据相关法律法规，其经常居住地的法院对本案有管辖权时，被告也可以提出管辖权异议。三、申请提出主体与时间申请提出主体：通常是被告，但在特殊情况下，如原告发现自己误向无管辖权的法院起诉时，原告也可以提出管辖权异议申请。申请时间：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起十五日内。逾期提出，法院一般不予审查，除非存在法律规定的特殊情形。四、申请内容与格式首部：写明“管辖权异议申请书”，申请人的基本信息（包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等），以及被申请人的基本信息。请求事项：明确请求将本案移送至申请人经常居住地的具体法院审理。事实与理由：详细阐述申请人经常居住地的具体情况，包括居住的起始时间、居住地址等，并依据相关法律规定说明受诉法院无管辖权，而经常居住地法院有管辖权的理由。尾部：致送人民法院名称，申请人签名及申请日期。五、法院处理结果异议成立：法院经审查认为管辖权异议成立的，会裁定将案件移送至有管辖权的法院，即被告经常居住地法院。异议不成立：如果法院认为异议不成立，会裁定驳回异议。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。六、实际操作建议在提出管辖权异议时，应确保提供的经常居住地证据充分、有效，如居住证、租房合同、水电费缴纳记录等。管辖权异议的提出应严格遵守法定时间限制，逾期提出可能面临不被审查的风险。如对法院的处理结果不服，应及时行使上诉权，以维护自身合法权益。综上所述，经常居住地确实可以作为管辖权异议的理由，但需根据具体情况和法律规定进行申请和论证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在解答您的问题“经常居住地是以起诉时候为准吗”之前，我们首先需要明确几个关键的法律概念：住所地、户籍所在地和经常居住地，以及它们在民事诉讼管辖中的具体应用。一、关键概念解析住所地：对于公民而言，住所地通常指的是其户籍所在地。对于法人或其他组织，住所地则是指其主要营业地或主要办事机构所在地。经常居住地：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。二、经常居住地的认定与起诉时间的关系现在，我们回到您的问题核心：经常居住地是否以起诉时候为准？答案是肯定的。经常居住地的认定确实是以起诉时为时间节点的。也就是说，在确定一个公民的经常居住地时，我们需要考察的是该公民从离开住所地至起诉时这一时间段内，是否在某一地方连续居住了一年以上。三、实际应用与案例分析在民事诉讼中，经常居住地的认定对于确定管辖法院至关重要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以您提供的参考信息中的案例二为例：何某婚后离开住所地甲市A区，至戊市C区工作已超过一年。在王某起诉离婚时，由于何某已在戊市C区连续居住一年以上，因此戊市C区被认定为何某的经常居住地。根据法律规定，该案应由何某的经常居住地戊市C区人民法院管辖。四、总结与建议综上所述，经常居住地的认定确实是以起诉时为时间节点的，且这一认定对于确定民事诉讼的管辖法院具有决定性作用。因此，在涉及管辖权争议时，当事人应充分准备相关证据（如房屋租赁合同、社会保险缴纳凭证等），以证明自己在某一地方连续居住一年以上的事实。如果您在具体案件中遇到管辖权争议或相关法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律意见。