追诉时效的中止与中断在法律上存在显著区别，主要体现在发生事由、法律效果及适用情形上。以下从这三个方面进行详细解析：

一、发生事由不同

1. 追诉时效的中止：

   • 定义：在追诉时效期间内，由于出现了法定的情形导致追诉时效的实施暂时停止。
   • 法定情形：通常涉及客观障碍，如犯罪嫌疑人患上严重疾病无法承受审判压力，或其他不可抗力因素导致无法继续追诉。例如，在刑事案件中，若犯罪嫌疑人因重病住院治疗，无法参与诉讼程序，此时追诉时效可能中止。

2. 追诉时效的中断：

   • 定义：在追诉时效期间内，由于出现了法定的情形导致先前已经过去的时效期间全部失效，待法定情形消除之后，再重新开始计算追诉时效。
   • 法定情形：主要基于当事人的主观行为，如犯罪嫌疑人逃匿后又归案，或权利人（在民事案件中）提出履行请求、义务人同意履行义务等。例如，在刑事案件中，若犯罪嫌疑人逃匿多年后被警方抓获，此时追诉时效将中断，并重新开始计算。

二、法律效果不同

1. 追诉时效的中止：

   • 效果：暂停时效的计算。待中止事由消除后，时效期间继续计算，但已过去的时效期间仍然有效。
   • 举例：若追诉时效为五年，在第三年时因犯罪嫌疑人重病中止，中止期间为一年，则中止事由消除后，剩余时效期间为两年（原五年减去已过去的三年，但中止期间不计入）。

2. 追诉时效的中断：

   • 效果：已过去的时效期间全部失效，重新开始计算追诉时效。
   • 举例：同样以五年追诉时效为例，若在第三年时因犯罪嫌疑人逃匿后又归案导致时效中断，则中断事由消除后，追诉时效将重新开始计算五年。

三、适用情形不同

1. 追诉时效的中止：

   • 适用情形：主要适用于出现客观障碍导致无法继续追诉的情况。这些障碍通常是暂时的、非人为的，如自然灾害、疾病等。

2. 追诉时效的中断：

   • 适用情形：主要适用于当事人主观行为导致追诉时效需要重新计算的情况。这些行为通常是故意的、人为的，如逃匿、提出履行请求等。

法律建议

• 对于追诉时效的中止：若遇到客观障碍导致无法继续追诉，应及时向司法机关说明情况，并申请中止追诉时效。同时，应保留相关证据以证明中止事由的存在和持续时间。
• 对于追诉时效的中断：若因当事人主观行为导致追诉时效需要重新计算，应谨慎行事。在刑事案件中，犯罪嫌疑人应避免逃匿等行为；在民事案件中，权利人应及时行使权利，避免因怠于行使权利而导致时效中断。

如有任何关于追诉时效或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。