诉讼时效的中止和中断在发生事由、发生时间、法律效果以及适用的法定事由性质上均存在显著差异。以下是对这两者的详细对比与分析：
发生的事由不同：
- 诉讼时效中止：主要基于当事人意志以外的客观情况，如不可抗力（自然灾害、战争等）、无民事行为能力人或限制民事行为能力人无法定代理人、继承开始后未确定继承人或遗产管理人、权利人被义务人或其他人控制等。这些事由均非权利人所能控制，且阻碍了权利人行使请求权。
- 诉讼时效中断：则源于当事人的主观行为，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。这些行为体现了权利人积极主张权利或义务人主动承认债务的意思表示。
发生的时间不同：
- 诉讼时效中止：仅能在诉讼时效期间的最后六个月内发生。若中止事由在此之前出现但已消除，则不发生中止效果。例如，若在诉讼时效期间的前五个月发生不可抗力，但该不可抗力在最后六个月之前已消除，则诉讼时效不会中止。
- 诉讼时效中断：可在诉讼时效期间的任何阶段发生。只要出现了法定的中断事由，诉讼时效即会中断。例如，在诉讼时效期间的第一年，权利人向义务人提出履行请求，即可导致诉讼时效中断。
法律效果不同：
- 诉讼时效中止：中止期间，时效计算暂停。当中止事由消除后，继续计算剩余的诉讼时效期间，且剩余期间不少于六个月。这意味着中止前的时效期间仍然有效，只是暂时停止计算。例如，若诉讼时效期间为三年，在最后六个月内发生中止事由，中止期间为两个月，则当中止事由消除后，剩余的诉讼时效期间为四个月（但不少于六个月，因此实际剩余期间会相应调整以确保不少于六个月）。
- 诉讼时效中断：中断后，已经经过的时效期间归于无效，重新开始计算一个新的诉讼时效期间（通常为三年）。这相当于形成了一个全新的时效起点。例如，若诉讼时效期间为三年，在第二年发生中断事由，则诉讼时效从该时点起重新计算三年。
适用的法定事由性质不同：
- 诉讼时效中止：其法定事由是客观的、不以当事人意志为转移的障碍。这些障碍可能是自然因素（如地震、洪水）或社会因素（如战争、政府行为），它们阻碍了权利人行使请求权。
- 诉讼时效中断：其法定事由则是基于当事人的主观意愿而发生的积极行为。这些行为表明权利人正在积极主张其权利或义务人正在承认其债务，从而触发了诉讼时效的中断。
实际应用指导：
在实际应用中，权利人应密切关注诉讼时效的进展，并根据具体情况采取相应措施以维护自身权益。若遇到不可抗力等客观障碍，应及时收集证据并寻求法律援助，以确认是否能触发诉讼时效中止；同时，也应积极通过书面函件、短信、微信等方式向义务人催讨债务，或提起诉讼、申请仲裁等，以触发诉讼时效中断，从而确保自己的权利得到有效保护。
综上所述，诉讼时效的中止与中断在多个方面存在显著差异。正确理解并应用这些规定，对于保护权利人的合法权益具有重要意义。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。