行政确认违法本身并不直接涉及一个固定的“时效”概念，但与之相关的诉讼时效是存在的，且该时效的确定依赖于具体的法律规定和案件情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政确认违法与诉讼时效的关系
行政确认违法，通常指的是行政机关作出的某种行政行为被认定为违反了法律规定。而诉讼时效，则是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其权利的权利的制度。在行政确认违法的情境下，诉讼时效主要关联的是权利人（如行政相对人）对行政行为提起诉讼的时间限制。
二、行政确认违法诉讼时效的具体规定
一般诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，个人或组织自知道或者应当知道行政行为作出之日起，有6个月的起诉期限。这意味着，如果行政相对人认为行政机关的确认行为违法，并希望提起诉讼，那么他们需要在知道或应当知道该行为之日起的6个月内提起诉讼。
经过复议的诉讼时效：
- 如果行政相对人先选择了行政复议程序，并对复议结果不满，那么他们提起诉讼的时效会有所不同。自收到复议决定书之日或复议机关逾期不作决定的，自复议期满之日起，起诉期限缩短为15日内。
最长诉讼时效：
- 除了上述的短期诉讼时效外，还存在一个最长诉讼时效。从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害的，时效最长也是二十年。超过这个期限，人民法院将不予保护。但需要注意的是，这一最长诉讼时效通常适用于民事案件，在行政案件中，由于行政行为的特殊性和时效性，一般更侧重于适用短期诉讼时效。
三、诉讼时效的例外与中断
- 例外情况：在某些特殊情况下，如因不可抗力或其他正当理由耽误期限的，可以在障碍消除后的十日内申请延长期限。此外，如果行政机关在作出行政行为时没有告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
- 诉讼时效中断：在诉讼时效期间内，如果因法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等）导致时效中断，那么从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间将重新计算。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：假设某行政机关作出了一个确认某企业违法的行政行为，但该企业在知道该行为后的第7个月才提起诉讼。由于超过了6个月的起诉期限，法院可能会以超过诉讼时效为由驳回起诉。
- 法律建议：对于行政相对人而言，一旦认为行政机关的确认行为违法，并希望提起诉讼以维护自己的合法权益，那么应当尽快在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。同时，也应当注意保留好相关证据，以便在诉讼过程中证明自己的主张。
综上所述，行政确认违法本身不直接涉及一个固定的时效，但与之相关的诉讼时效是存在的，并且该时效的确定依赖于具体的法律规定和案件情况。因此，在面对行政确认违法的问题时，建议行政相对人及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解自己的权利和义务，并在法定的诉讼时效期间内提起诉讼。