提出管辖异议权确实有可能延长开庭时间，但并非绝对，具体取决于管辖异议的处理情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 管辖异议成立的情况

当一方当事人提出管辖异议，且法院审查后认为异议成立时，案件将被移送至具有管辖权的法院。这一过程中，原法院已规划好的开庭安排显然无法按原计划进行，必须等待新的管辖法院接收案件后，重新确定开庭时间以及其他相关程序。因此，在这种情况下，提出管辖异议权确实会导致开庭时间的延长。

2. 管辖异议不成立的情况

如果法院审查后认为管辖异议不成立，会裁定驳回该异议。尽管案件依旧由原法院审理，但在审查异议的这段时间里，原开庭时间也会被推迟。法院会重新安排开庭时间，以确保双方当事人都能有足够的准备时间来继续进行诉讼。所以，即使管辖异议不成立，也可能导致开庭时间的短暂延长。

3. 管辖异议审查的复杂性和上诉情况

• 审查复杂性：如果管辖异议的审查过程比较复杂，涉及大量证据和法律适用问题，那么审查时间可能会相对较长，从而导致开庭时间的进一步延长。
• 上诉情况：如果当事人对法院驳回管辖异议的裁定不服而提起上诉，那么二审法院需要对此进行审理并作出终审裁定。这一过程中，开庭时间无疑会被推迟，直到二审法院作出最终决定。

法律建议

• 合理行使权利：提出管辖异议是当事人的合法权利，但应合理行使，避免滥用此权利以拖延诉讼进程。
• 准备充分：无论管辖异议是否成立，当事人都应做好充分的准备，以应对可能重新安排的开庭时间。
• 关注法院通知：当事人应密切关注法院的通知，及时了解管辖异议的处理结果和新的开庭时间安排。

案例说明：

假设在一个合同纠纷案件中，被告认为受理法院无管辖权，于是提出了管辖异议。法院受理异议后，进行了详细的审查。如果审查发现受理法院确实无管辖权，那么案件将被移送至有管辖权的法院，原定的开庭时间将无法进行，需要等待新法院重新安排。如果审查发现受理法院有管辖权，那么法院会驳回异议，但原定的开庭时间也可能因为审查过程而推迟。

综上所述，提出管辖异议权确实有可能延长开庭时间，但具体影响取决于管辖异议的处理情况。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。